Décision 44 COM 7B.4

Basse vallée de l'Omo (Éthiopie) (C 17)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 41 COM 7B.68 et 42 COM 7B.44, adoptées à ses 36^e (Saint-Pétersbourg, 2012), 39^e (Bonn, 2015), 40^e (Istamboul/UNESCO, 2016), 41^e (Cracovie, 2017) et 42^e (Manama, 2018) sessions respectivement,
3. Accueille favorablement les informations actualisées sur le projet Kuraz Sugar Development (KSDP) soumis par l'État partie et note que des progrès notables n’ont pas été réalisés ;
4. Note que des données quantitatives ont été fournies sur les aménagements complémentaires au projet principal à proximité du bien, mais pour évaluer leur impact sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE), et demande à l'État partie de soumettre les détails complets ainsi que les résultats de la nouvelle évaluation de l’impact environnemental (EIE) et de l’évaluation de l’impact sur le patrimoine (EIP) actualisée ;
5. Regrette qu’un projet de proposition de délimitation en cours de développement dans le cadre d’un programme financé par l’UE n’ait pas été achevé et soumis pour examen, comme le demandait le Comité, et prie instamment l'État partie de donner la priorité à cet élément crucial qui est nécessaire pour étayer le plan de gestion et le développement d’une zone tampon, et de soumettre des projets de proposition de délimitation au Centre du patrimoine mondial pour examen par les organisations consultatives avant que des décisions soient prises ;
6. Note aussi qu’une nouvelle évaluation d'impact environnemental et social (ÉIES) a été demandée et que ses résultats étaient attendus en janvier 20202, et demande également que l'État partie soumette sans plus tarder le rapport, ainsi que les processus de consultation de la communauté qui ont été suivis, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les organisations consultatives ;
7. Demande en outre à l'État partie d’actualiser et de compléter l’EIP en tenant compte des nouveaux développements complémentaires et leur impact sur la VUE du bien et l’examen technique de l’ICOMOS en novembre 2017 ;
8. Note en outre les progrès réalisés dans le développement du plan de gestion financé par l’UE et demande à l'État partie de finaliser le plan sur la base du retour d’information, d’obtenir l’accord des autorités compétentes et de commencer la mise en œuvre ;
9. Prie aussi instamment à l'État partie, en collaboration avec l'État partie du Kenya, de faire progresser le développement de l'évaluation stratégique environnementale (ESE) afin d’évaluer les impacts potentiels du KSDP et ses activités complémentaires sur le bassin du lac Turkana, comme demandé par le Comité depuis 2012 ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46^e