Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








Décision 41 COM 7B.86
La Grande Muraille (Chine) (C 438)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/7B.Add,
  2. Félicite l’État partie pour les efforts entrepris en faveur de la protection et de la conservation de ce vaste patrimoine culturel, en particulier pour l’inventaire systématique de tous les éléments de la Grande Muraille et l’introduction, la révision et/ou la mise en place de cadres juridiques au niveau national et provincial, et encourage l’État partie à procéder, dès que possible, à l’adoption de tous les programmes provinciaux de protection de la Grande Muraille ;
  3. Prend note des informations fournies sur le projet de ligne de train à grande vitesse reliant Pékin et Zhangjiakou, qui doit passer sous le bien par un tunnel souterrain et prévoit la construction d’une gare souterraine et d’un bâtiment en surface à Guntiangou, dans le périmètre du bien ; et prie instamment l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial une évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP), réalisée conformément au Guide de l'ICOMOS pour les évaluations d'impact sur le patrimoine appliquées aux biens culturels du patrimoine mondial (2011), pour examen par les Organes consultatifs, et de veiller à ce que l’EIP prenne en considération tous les impacts potentiels du projet sur l’intégrité et l’authenticité du bien, ainsi que des mesures d’atténuation appropriées, y compris :
    1. Les impacts physiques des tunnels et des activités de construction,
    2. Les impacts visuels sur les panoramas et les vues, et
    3. Les options alternatives susceptibles de réduire de tels impacts ;
  4. Note avec inquiétude que l’État partie n’a ni précisé de quelle façon le projet de nouvelle gare pourrait influer sur le nombre déjà élevé de visiteurs, ni détaillé les mesures préventives mises en œuvre pour traiter ce problème, et prie aussi instamment l’État partie de :
    1. Veiller à ce que les impacts potentiels liés au nombre accru de visiteurs soient également pris en considération dans l’EIP,
    2. Prendre toutes les mesures nécessaires afin d’atténuer les impacts du tourisme de masse sur le bien, et
    3. Prendre toutes les mesures nécessaires afin de minimiser les impacts cumulatifs des infrastructures touristiques sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, en particulier s’agissant des panoramas et perspectives depuis et vers la Grande Muraille ;
  5. Demande à l’État partie de veiller à ce que la construction de la ligne ferroviaire à grande vitesse et de la gare prévue à Guntiangou ci-dessus mentionnés ne se poursuivent pas jusqu’à un point où il n’est plus possible de mettre en œuvre les modifications recommandées dans l’EIP ;
  6. Prend également note des informations fournies sur les travaux réalisés sur la partie de la Grande Muraille située sur la montagne de Damao, dans le comté de Suizhong, province de Liaoning, et encourage également l’État partie à poursuivre ses efforts de conservation et de protection afin d’assurer la stabilité structurelle de toutes les parties subsistantes de la Grande Muraille ;
  7. Note également avec préoccupation que certains des travaux ont été réalisés en ayant recours à des méthodes inadaptées dont les résultats sont discordants avec le tissu et l’apparence des parties adjacentes à la Grande Muraille ;
  8. Demande également à l’État partie de veiller à ce que tous les travaux soient réalisés conformément aux normes internationales de conservation et qu’aucun dommage irréversible ne soit causé au tissu du bien, et rappelle à l’État partie qu’il doit informer le Centre du patrimoine mondial de tout grand projet d’aménagement et de développement susceptible d’avoir un impact négatif sur la VUE du bien, avant que toute décision irréversible ne soit prise, conformément au paragraphe 172 des Orientations;
  9. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2018, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 43e session en 2019.
Code de la Décision
41 COM 7B.86
Thèmes
Conservation
États Parties 1
Année
2017
Rapports sur l'état de conservation
2017 La Grande Muraille
Documents
WHC/17/41.COM/18
Décisions adoptées lors de la 41e session du Comité du patrimoine mondial (Cracovie, 2017)
Contexte de la Décision
WHC-17/41.COM/7B.Add
top