Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7B.Add,
- Rappelant la décision 37 COM 7B.71, adoptée lors de sa 37e session (Phnom Penh, 2013),
- Prend note des informations fournies par l'État partie concernant le Concept pour les bâtiments de grande hauteur à Vienne et le nouveau Plan directeur pour le Glacis, et que des exemplaires de ces documents seront transmis Centre du patrimoine mondial dans les meilleurs délais, une fois la traduction anglaise achevée;
- Note que les détails fournis pour le projet d’aménagement de la zone Vienna Ice-Skating Club / Intercontinental Hotel / Konzerthaus, conformément à la demande du Comité, ne comprennent pas de plans architecturaux détaillés, de modélisation 3D, ou d’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) formelle ;
- Rappelle que la mission de 2012 avait exprimé des préoccupations concernant le niveau critique qu’atteignaient le développement urbain et ses impacts cumulatifs sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) depuis l’inscription du bien, et qu’elle avait souligné le besoin de nouveaux outils pour diriger le processus de développement vers un développement durable qui protège les attributs de la VUE;
- Exprime sa préoccupation quant au fait que ce projet de d’aménagement semble aller à l’encontre des recommandations de la mission de 2012 relatives à la hauteur des bâtiments et leur contributions aux environs, et que les nouveaux outils de planification ne semblent pas avoir imposé de restriction à ces plans ;
- Estime que les nouveaux outils développés depuis la mission 2012 ne semblent pas assurer une protection adéquate de la VUE, et que les détails des projets proposés doivent être fournis au Centre du patrimoine mondial de toute urgence, ainsi que des informations sur les outils de planification (nouveaux et révisés) et la façon dont ils se rapportent au Plan de gestion et aux autres mécanismes de planification;
- Demande à l'État partie de suspendre toute approbation pour des projets de grande hauteur jusqu'à ce que ceux-ci puissent être pleinement évalués par les Organisations consultatives sur la base d'une EIP;
- Demande également à l'État partie d'inviter sur le bien une mission de suivi réactif de l’ICOMOS pour examiner les projets de grande hauteur actuels, la révision des outils de planification, ainsi que l'efficacité de la gouvernance globale du bien, sur le fond des préoccupations exprimées par la mission de 2012, notamment son appel à mettre davantage l'accent sur la protection des attributs de la VUE;
- Demande en outre à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2016, un rapport actualisé, y compris un résumé analytique d’une page, sur l'état de conservation du bien et la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 40e session en 2016.