Décision 39 COM 7B.87

Palais de Westminster, l'abbaye de Westminster et l'église Sainte-Marguerite (Royaume-Uni de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord) (C 426bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 37 COM 7B.90 et 38 COM 7B.36, adoptées à ses 37e (Phnom Penh, 2013) et 38e (Doha, 2014) sessions respectivement,
3. Prend note des efforts de l’État partie pour renforcer les cadres stratégique et de planification au moyen de documents d’orientation, mais note néanmoins que le cadre d’aménagement urbain semble toujours inadéquat pour gérer les développements dans l’environnement du bien, avec pour conséquence que des aménagements approuvés contre l’avis d’English Heritage commencent à avoir un impact négatif cumulé ;
4. Regrette vivementque l’État partie ne se soit pas conformé aux demandes formulées dans la décision 38 COM 7B.36 de veiller à ce que les projets de Nine Elms Regeneration Development Market Towers, Vauxhall Cross et Vauxhall Island Site soient révisés, et note avec inquiétude qu’ils sont en cours de construction, sans que le projet ait fait l’objet d’un nouvel examen au vu des préoccupations exprimées par English Heritage ;
5. Note également avec grande inquiétude qu’il n’a été procédé à aucun réexamen du projet d’aménagement d’Elizabeth House concernant son architecture et sa taille, et demande à l’État partie de tenir le Centre du patrimoine mondial informé de l’évolution du projet ;
6. Note en outre que l’absence de cadre d’aménagement urbain engendre la nécessité d’évaluer les projets de manière individuelle et demande également à l’État partie de veiller à ce que, conformément au paragraphe 172 des Orientations, tout projet de grande envergure susceptible d’être proposé à l’avenir dans l’environnement immédiat et plus étendu du bien du patrimoine mondial soit soumis au Centre du patrimoine mondial dès que possible, avant qu’une quelconque décision ne soit prise ;
7. Prend note également que d’importants travaux de conservation sont envisagés pour le palais de Westminster et demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial les détails de ce projet dès qu’ils seront disponibles pour examen, en s’appuyant sur les résultats d’une évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP), réalisée conformément au Guide de l’ICOMOS pour les EIP appliquées aux biens du patrimoine mondial ;
8. Demande par ailleurs à l’État partie de finaliser la révision du plan de gestion pour le bien dès que possible ;
9. Demande de plus à l’État partie d’inviter une mission conjointe de suivi réactif ICOMOS / ICCROM pour évaluer l’étendue des impacts sur la valeur universelle exceptionnelle du bien résultant de la mise en œuvre des projets susmentionnés et d’autres projets d’aménagements en cours , et pour identifier les possibilités d’obtenir un renforcement de la protection du bien, notamment par le biais de cadres de planification et de structures de gestion ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2016, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 41e session en 2017.