Décision 38 COM 7B.61

Zone de conservation de Ngorongoro (C/N 39bis) (Tanzanie, République-Unie de)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7B,
2. Rappelant la décision 36 COM 7B.35 adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
3. Félicite l’État partie pour les progrès accomplis dans la prise en charge de la menace croissante de braconnage, affectant en particulier les populations d’éléphants ;
4. Accueille favorablement l’instauration d’un protocole d’accord entre la Ngorongoro Conservation Area Authority (NCAA) et le département des Antiquités et le projet d’intégration du département culturel dans la structure opérationnelle du bien, et prie instamment l’État partie de mettre en œuvre ces projets et de veiller à ce que les ressources adéquates soient garanties pour leur fonctionnement à long terme ;
5. Réitère son inquiétude quant aux impacts du pacage du bétail et de la pression démographique accrue sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, et considère que les mesures existantes et envisagées devraient être examinées et une stratégie générale élaborée pour traiter ces points en étroite coopération avec les différentes parties prenantes et en particulier les communautés résidentes ;
6. Accueille aussi favorablement l’initiation d’un processus de dialogue avec les communautés locales du bien destiné à améliorer l’engagement des parties prenantes dans le processus de décision en matière d’utilisation du sol, identification de moyens de subsistance durables, partage des bénéfices et autres enjeux, et encourage l’État partie à utiliser ce processus comme une opportunité pour revoir les enjeux de gouvernance importants, notamment les approches de gestion et conservation, l’engagement des parties prenantes et le partage des bénéfices, et à identifier des options adéquates pour des moyens de subsistance durables qui n’ont pas d’impact négatif sur la VUE du bien ;
7. Note les efforts accomplis dans l’évaluation des options de revêtement routier pour la très fréquentée route principale qui traverse le bien, et demande à l’État partie de réaliser une étude d’impact environnemental (EIE) en coopération avec les parcs nationaux de Tanzanie afin d’évaluer les impacts des différentes options sur la zone de conservation de Ngorongoro et le parc national de Serengeti, et de la soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen avant de prendre une décision sur la manière de stabiliser cette route ;
8. Encourage également l’État partie à poursuivre ses efforts pour mettre en œuvre les recommandations de la mission de suivi réactif de 2012 et plus particulièrement en ce qui concerne les améliorations de revêtement routier, la stratégie de développement routier, le contrôle des espèces envahissantes et la mise en œuvre de programmes de suivi ;
9. Exprime son inquiétude quant à l’état avancé de la construction du musée à Laetoli pour lequel aucun plan détaillé ni étude d’impact sur le patrimoine appropriés n’ont été soumis au Centre du patrimoine mondial ; et quant à la finalisation apparente des projets de musée avant l’examen technique des options de conservation pour les empreintes de Laetoli ;
10. Demande également à l’État partie de soumettre les conclusions de la réunion du comité technique international pour Laetoli qui doit se tenir en mai 2014 au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant de prendre un quelconque engagement vis-à-vis de leur mise en œuvre ; et de suspendre le projet de musée de Laetoli jusqu’à ce qu’une approche convenue pour la conservation des empreintes soit trouvée ;
11. Note également que des progrès limités ont été réalisés à l’égard des éléments culturels du bien et réitère sa demande de prendre en considération les conditions actuelles des éléments culturels du bien, comme demandé dans la décision 34 COM 8B.13, paragraphe 6 ;
12. Exprime également son inquiétude à l’égard des impacts potentiels sur la VUE du bien d’un projet de complexe de lodges en bordure du cratère, et demande par ailleurs à l’État partie de fournir de plus amples informations sur ce projet, notamment un exemplaire de l’EIE, conformément à la note consultative de l’UICN en matière de patrimoine mondial et d’étude environnementale ;
13. Reconnaît l’engagement de l’État partie à soumettre des copies des documents techniques et règlementaires pertinents pour examen par les Organisations consultatives et demande en outre à l’État partie de transmettre une version électronique et trois exemplaires imprimés du projet de plan de gestion révisé, du projet de stratégie de tourisme culturel, du projet de code de construction, du projet de stratégie de développement routier et autres documents pertinents pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives dès qu’ils sont disponibles, et au plus tard le 1er février 2015 ;
14. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points qui précèdent, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.