Rechercher  Recherche avancée

Session 34COM (2010) 17GA (2009) 33COM (2009) 32COM (2008) 16GA (2007) 08EXTCOM (2007) 31COM (2007) 30COM (2006) 15GA (2005) 29COM (2005) 29BUR (2005) 07EXTCOM (2004) 28COM (2004) 14GA (2003) 27COM (2003) 27BUR (2003) 06EXTCOM (2003) 26COM (2002) 26BUR (2002) 25COM (2001) 25EXTBUR (2001) 13GA (2001) 05EXTCOM (2001) 25BUR (2001) 24COM (2000) 24EXTBUR (2000) 24BUR(SPE) (2000) 24BUR (2000) 23COM (1999) 23EXTBUR (1999) 04EXTCOM (1999) 12GA (1999) 03EXTCOM (1999) 23BUR (1999) 22COM (1998) 22EXTBUR (1998) 22BUR (1998) 21COM (1997) 21EXTBUR (1997) 02EXTCOM (1997) 11GA (1997) 21BUR (1997) 20COM (1996) 20EXTBUR (1996) 20BUR (1996) 19EXTBUR (1995) 19COM (1995) 10GA (1995) 19BUR (1995) 18COM (1994) 18EXTBUR (1994) 18BUR (1994) 17COM (1993) 17EXTBUR (1993) 09GA (1993) 17BUR (1993) 16COM (1992) 16BUR (1992) 15COM (1991) 08GA (1991) 15BUR (1991) 14COM (1990) 14BUR (1990) 13COM (1989) 07GA (1989) 13BUR (1989) 12COM (1988) 12BUR (1988) 11COM (1987) 06GA (1987) 11BUR (1987) 10COM (1986) 10BUR (1986) 09COM (1985) 05GA (1985) 09BUR (1985) 08COM (1984) 08BUR (1984) 07COM (1983) 04GA (1983) 07BUR (1983) 06COM (1982) 06BUR (1982) 05COM (1981) 01EXTCOM (1981) 05BUR (1981) 03GA (1980) 04COM (1980) 04BUR (1980) 03COM (1979) 03BUR (1979) 02BUR (1979) 02GA (1978) 02COM (1978) 01BUR (1978) 01COM (1977) 01GA (1976) (0)

Status N/A En cours Fait Ajourné

Thème N/A Administration Assistance … Budget Communication Conservation Credibilité de la … Etat de conservation Inscription Inscriptions List Patrimoine … Méthodes et outils … Orientations Pact Partenariats / PACT Procédures Raports Rapport périodique Renforcement des …

Rechercher 

Envoyer Imprimer

30COM 7B.84 - Etat de conservation (Centre historique (vielle ville) de Tallinn)

Texte de la décision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B,

2. Note que l'État partie a pris l'initiative d'inviter une mission sur le site et a fourni des informations détaillées en réponse aux questions soulevées dans le rapport de la mission, notamment sur la proposition de projet d'agrandissement de l'hôtel Viru et du port maritime;

3. Encourage les autorités nationales à étudier soigneusement et à réviser le projet d'agrandissement de l'hôtel en prenant en compte le «Mémorandum de Vienne» (2005) et demande à l'État partie de tenir le Centre du patrimoine mondial informé de tout fait nouveau concernant l'hôtel Viru et le port maritime;

4. Prie instamment l'État partie de préparer un plan de gestion complet pour le bien et sa zone tampon;

5. Note que l'État partie s'est préoccupé du problème du transport de produits dangereux et demande à l'État partie de procéder à une évaluation globale des risques;

6. Demande également à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1 février 2007, un rapport actualisé sur les points ci-dessus, notamment un rapport d'avancement sur la révision du projet d'agrandissement de l'hôtel Viru, pour examen par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 31e session en 2007.