État de conservation
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Risques d'effondrement |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Risque d'effondrement |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Risques d'effondrement |
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Risques d'effondrement |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Risques d'effondrement |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Détérioration des vestiges archéologiques |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Absence de capacités en techniques de conservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.203/INF.6,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Absence de sécurité et risque d’effondrement dû à des tranchées ouvertes et des structures instables |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties
Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Argentine Australie Brésil Cambodge Chine Chypre Égypte Éthiopie Grèce Indonésie Italie Jordanie Libye Mali Malte Maroc Paraguay Pologne République démocratique populaire lao République dominicaine Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Slovénie Türkiye* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.