État de conservation
30
Rapports
30
Biens concernés
23
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2001close
Date de fin :2001close
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Cambodge |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Problèmes urgents de conservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Canada |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pologne |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.207/INF.6,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de suivi de la situation sur le site |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Liban |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Algérie |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Chine |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Inde |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Oman |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Dégradation des structures |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Iraq |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | état de conservation particulièrement préoccupant |
États parties : | Maroc |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Processus de dégradation |
États parties : | Égypte |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Népal |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties : | Égypte |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Détérioration des monuments |
États parties : | Portugal |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Jordanie |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Conservation des antiquités |
États parties : | Philippines |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.207/INF.5,WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de détérioration du site |
États parties : | Chine |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Manque d'entretien ; Pollution industrielle |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.