Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

10
Rapports
10
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 1996close
Date de fin :1996close
Menaces* : Activités illégalesclose
États parties : Indonésie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales
États parties : République démocratique du Congo
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales
États parties : République démocratique du Congo
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales
Liste en péril :  Oui
États parties : Croatie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.201/INF.14,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : Infrastructures du parc négligées
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales
États parties : Côte d'Ivoire Guinée
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales
Liste en péril :  Oui
États parties : Niger
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : Destruction des infrastructures du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Oman
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Activités illégales

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top