Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

11
Rapports
9
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2009close
Menaces* : Ressources humainesclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Canada
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Risque d'incendie
États parties : Grèce
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/10
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Grèce
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : mauvaises conditions météorologiques
États parties : Slovénie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Bulgarie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Grèce
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Nécessité de renforcer la protection du site
États parties : Grèce
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Nécessité de renforcer la protection du site
États parties : Malte
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple
États parties : Allemagne
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Allemagne
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Fédération de Russie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B.Add
Menaces* : Ressources humaines

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top