Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

74
Rapports
29
Biens concernés
22
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2005close
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteursclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Espagne
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Etat de désolation du quartier de la Puerta Elvira
États parties : Espagne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Espagne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Italie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Pologne
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Pologne
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Pologne
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.207/INF.6,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Pologne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Albanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : a) Absence de protection et de conservation appropriées sur le site ; b) Mauvais état de conservation du bien ; c) Réalisation insuffisante des recommandations des missions conjointes
Liste en péril :  Oui
États parties : Fédération de Russie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Estonie
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Estonie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Tchéquie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Autriche
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Autriche
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Roumanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier
États parties : Roumanie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Roumanie
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Roumanie
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/INF.11
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Roumanie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top