Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Nice, la ville de la villégiature d’hiver de riviera

France
Facteurs affectant le bien en 2023*
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Facteurs identifiés lors de l'inscription du bien :
  • nécessité de réviser les limites
  • inventaire des bâtiments et suivi des changements progressifs
  • coordination de la gestion
    Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2023

    Néant

    Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2023
    Demandes approuvées : 0
    Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
    Missions sur le bien jusqu'en 2023**

    Néant

    Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2023

    Le 29 novembre 2022, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation, qui est disponible à l’adresse : https://whc.unesco.org/fr/list/1635/documents/. Les progrès réalisés dans le traitement d’un certain nombre de questions de conservation abordées par le Comité lors de l’inscription du bien sont présentés comme suit dans ce rapport :

    • l’État partie précise qu’en raison du grand nombre de bâtiments que compte le bien, il faudra plusieurs années pour achever l’inventaire du patrimoine bâti. Sur les 900 bâtiments datant de 1860 à 1975, 583 notices ont été complétées ;
    • depuis 2021, 19 bâtiments ont été identifiés « construction remarquable » dans le Plan local d’urbanisme ;
    • s’agissant de la documentation des intérieurs des bâtiments, sur les 900 bâtiments étudiés à ce jour, 174 présentent des décors et des caractéristiques bien conservés ;
    • les rapports sur l’état de conservation seront publiés tous les deux à cinq ans en fonction de la fréquence définie pour les indicateurs de suivi identifiés. En outre, la liste des demandes de permis de construire dans le périmètre du bien et de la zone tampon est évaluée chaque semaine afin de détecter tout projet susceptible d’avoir un impact négatif ;
    • la Commission locale du patrimoine mondial, qui réunit des représentants de différentes institutions, a été légalement établie en octobre 2022 ;
    • un examen à mi-parcours du plan de gestion, visant à évaluer son efficacité, devrait avoir lieu en 2025.
    Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2023

    L’État partie a réalisé des progrès substantiels dans la mise en œuvre de la plupart des recommandations formulées par le Comité du patrimoine mondial. L’inventaire détaillé des quelque 5 000 bâtiments que compte le bien ne sera réalisé qu’à moyen terme, cette tâche exigeant des recherches bibliographiques et en archives ainsi qu’une évaluation de leur état de conservation actuel. Le rapport présente des exemples de notices détaillées utilisées pour chaque bâtiment et une carte résumant les progrès réalisés pour les différents quartiers de la ville. De même, la documentation et la protection des intérieurs des bâtiments est un objectif à long terme, car cela nécessite de répertorier les bâtiments un par un. Entre 2020 et 2022, huit bâtiments ont été classés « monuments historiques » en raison de l’importance de leurs intérieurs.

    En ce qui concerne le programme de suivi, aucune nouvelle information substantielle n’est communiquée dans le rapport soumis par l’État partie, si ce n’est l’indication que des rapports sur l’évaluation de l’état de conservation du bien seront publiés tous les deux à cinq ans, et que les demandes de permis de construire seront également contrôlées afin d’identifier les projets susceptibles d’avoir des impacts négatifs.

    La liste des indicateurs figurant dans le rapport est la même que celle du dossier de proposition d’inscription. Toutefois, l’évaluation de l’ICOMOS a noté que certains types d’attributs devaient être suivis de plus près que d’autres pour détecter les changements au fil du temps. Par conséquent, il est toujours considéré que le programme de suivi pourrait encore être amélioré et les indicateurs affinés, sur la base d’une compréhension précise des attributs du bien. La publication de rapports sur l’état de conservation à intervalles réguliers, comme le prévoit l’État partie, offre la possibilité d’évaluer les changements au fil du temps par rapport à une base de référence bien définie et d’identifier les réponses nécessaires en matière de gestion.

    La reconnaissance légale de la Commission locale du patrimoine mondial par décret préfectoral le 5 août 2022, confirmant son rôle et ses responsabilités dans la gestion du bien et de la zone tampon, est accueillie avec satisfaction. Cette commission rassemblant des représentants de différentes institutions, elle peut servir de plateforme importante pour la collaboration.

    Une carte révisée indiquant les limites du bien a été soumise au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’ICOMOS. Une réponse a été fournie sur le caractère adéquat de la délimitation du bien.

    Décisions adoptées par le Comité en 2023
    45 COM 7B.185
    Nice, la ville de la villégiature d’hiver de riviera (France) (C 1635)

    Le Comité du patrimoine mondial,

    1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add.2,
    2. Rappelant la décision 44 COM 8B.38, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
    3. Prend note avec satisfaction des progrès réalisés par l’État partie dans la mise en œuvre de la plupart des recommandations formulées par le Comité lors de l’inscription du bien ;
    4. Note également que les limites du bien telles qu’indiquées sur la carte révisée soumise par l’État partie sont considérées comme adéquates ;
    5. Encourage l’État partie à poursuivre ses efforts afin d’achever l’inventaire du patrimoine bâti ainsi que la documentation des intérieurs des bâtiments en vue de leur protection ;
    6. Encourage également l’État partie à renforcer le programme de suivi de l’état de conservation du bien sur la base d’indicateurs clairs et faciles à mesurer afin de suivre l’évolution de l’état des attributs au fil du temps et par rapport à une base de référence bien définie ;
    7. Encourage en outre l’État partie à procéder à un examen à mi-parcours du plan de gestion d’ici 2025 ;
    8. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives.
    45 COM 8B.76
    Déclarations de valeur universelle exceptionnelle des biens inscrits lors des sessions précédentes et non adoptées par le Comité du patrimoine mondial

    Le Comité du patrimoine mondial,

    1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/8B,
    2. Adopte les Déclarations de valeur universelle exceptionnelle pour les biens du patrimoine mondial suivants inscrits lors des sessions précédentes du Comité du patrimoine mondial :
    • Allemagne, La Mathildenhöhe à Darmstadt
    • Arabie saoudite, Aire culturelle de Ḥimā
    • Chili, Peuplement et momification artificielle de la culture chinchorro dans la région d'Arica et de Parinacota
    • Côte d’Ivoire, Mosquées de style soudanais du Nord ivoirien
    • Espagne, Paseo del Prado et Buen Retiro, un paysage des arts et des sciences
    • Fédération de Russie, Pétroglyphes du lac Onega et de la mer Blanche
    • France, Nice, la ville de la villégiature d’hiver de riviera
    • Gabon, Parc national de l’Ivindo
    • Inde, Temple de Kakatiya Rudreshwara (Ramappa), Telangana
    • Iran (République islamique d’), Chemin de fer transiranien
    • Pays-Bas, Lignes d’eau de défense hollandaises
    • République de Corée, Getbol, étendues cotidales coréennes
    • Thaïlande, Complexe des forêts de Kaeng Krachan
    • Türkiye, Tell d’Arslantepe.
    Projet de décision : 45 COM 7B.185

    Le Comité du patrimoine mondial,

    1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add.2,
    2. Rappelant la décision 44 COM 8B.38, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
    3. Prend note avec satisfaction des progrès réalisés par l’État partie dans la mise en œuvre de la plupart des recommandations formulées par le Comité lors de l’inscription du bien ;
    4. Note également que les limites du bien telles qu’indiquées sur la carte révisée soumise par l’État partie sont considérées comme adéquates ;
    5. Encourage l’État partie à poursuivre ses efforts afin d’achever l’inventaire du patrimoine bâti ainsi que la documentation des intérieurs des bâtiments en vue de leur protection ;
    6. Encourage également l’État partie à renforcer le programme de suivi de l’état de conservation du bien sur la base d’indicateurs clairs et faciles à mesurer afin de suivre l’évolution de l’état des attributs au fil du temps et par rapport à une base de référence bien définie ;
    7. Encourage en outre l’État partie à procéder à un examen à mi-parcours du plan de gestion d’ici 2025 ;
    8. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives.
    Année du rapport : 2023
    France
    Date d'inscription : 2021
    Catégorie : Culturel
    Critères : (ii)
    Documents examinés par le Comité
    Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
    Rapport (2022) .pdf
    arrow_circle_right 45COM (2023)
    Exports

    * : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

    ** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


    top