Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Centre historique de Macao

Chine
Facteurs affectant le bien en 2017*
  • Habitat
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Possibles impacts négatifs des projets de développement dans les zones entourant les zones tampons sur l’intégrité visuelle du bien  
  • Inadéquation de l’actuel système de gestion
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2017
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2017**

Janvier 2009 : mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2017

Depuis 2015, le Centre du patrimoine mondial sollicite les commentaires des autorités chinoises, conformément au paragraphe 174 des Orientations, sur la construction d'immeubles de grande hauteur à proximité en co-visibilité du Centre historique de Macao, mais ces demandes sont restées sans réponse. Après avoir reçu des informations de tiers en fin 2016, le Centre du patrimoine mondial a demandé à l'État partie de lui fournir toute information pertinente et commentaire à ce sujet, ainsi que sur l'état général de conservation du bien, pour examen éventuel à la présente session du Comité.

Le 3 mars 2017, l'État partie a soumis un rapport sur l'état de conservation du bien disponible sur https://whc.unesco.org/fr/list/1110/documents/ et, en réponse aux demandes exprimées par le Centre du patrimoine mondial en février 2016, a également fourni des informations sur un projet qui a légèrement endommagé Lou Kau Mansion dans le centre historique de Macao. Ces rapports mettent en évidence les éléments suivants :

  • Les instruments juridiques et de planification ont été renforcés grâce à l'adoption de la Loi sur la protection du patrimoine culturel, de la Loi sur l’urbanisme et de la Loi foncière, en mars 2014.
  • La Loi sur la protection du patrimoine culturel comprend un chapitre sur le centre historique de Macao, qui définit les caractéristiques du bien et oriente le contenu et la programmation de la protection et de la gestion du bien. Il stipule que le gouvernement établit le plan de protection et de gestion en consultation avec le public et précise en outre que le plan de protection et de gestion prime sur les autres plans d'urbanisme, afin de garantir le maintien de l’importance culturelle et architecturale du bien, ainsi que l'intégrité de son environnement et de son paysage. Le gouvernement local procèdera à une consultation publique sur le plan de protection et de gestion en 2017, afin de recueillir l’avis de la population;
  • La Loi sur l’urbanisme garantit que toute planification urbaine à l’intérieur du bien et dans sa zone tampon soit soumise à l'avis du Bureau des affaires culturelles. Un schéma directeur global d’urbanisme pour Macao sera lancé dans les trois à cinq prochaines années et sera suivi d'un plan détaillé visant à contrôler et à réglementer le développement urbain de manière scientifique et transparente ;
  • Les limites de hauteur pour les constructions dans la parcelle « Macau Fisherman’s Warf » située dans la partie est de la colline de Guia sont encore en discussion. La restriction proposée à 60m a été plus stricte que celle de la Directive de 2008, qui limitait la hauteur à 90m dans cette zone. Le gouvernement continuera à étudier la question et à se conformera strictement à la Loi sur l'urbanisme et à la Directive, tout en tenant compte de l’avis de la population ;
  • Dans le cadre du développement de la ville, le gouvernement a l’intention d’aménager les terres gagnées sur l'eau entre la péninsule de Macao et l'île de Taipa. Le Schéma directeur pour les terres nouvellement gagnées est en cours d'élaboration, en consultation avec le Bureau des affaires culturelles et la population. Il prévoit que la zone située au sud-est du centre historique de Macao (zone B) et ses zones tampons seront le corridor vert, et mettront en valeur le paysage urbain. Le front de mer sera constitué d'unités résidentielles, tout en préservant la connexion visuelle avec le centre historique. Un plan d'urbanisme détaillé ne pourra être élaboré que lorsque le Schéma directeur sera achevé, et à ce jour le gouvernement a seulement terminé le travail de recherche pour la stratégie de développement urbain ;
  • En février 2016, un mur s’est effondré sur le site de construction de la Cathédrale Voie N°1-5 et Rue de S. Domingos N°16A-16E, ne provoquant que de légers dégâts au mur du premier étage et aux vitraux de Lou Kau Mansion. Le projet a été suspendu et des mesures ont été prises pour sécuriser la structure de Lou Kau Mansion, et pour réparer le mur et les vitraux légèrement endommagés.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2017

L'impact éventuel de gratte-ciel sur le paysage du phare de Guia et de la colinne de Penha, ainsi que les préoccupations croissantes concernant l’absence de plan de protection et de gestion du bien pourraient avoir de graves conséquences sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien.

Alors que l'État partie fait des efforts pour protéger le centre historique de Macao contre des projets de développement inopportuns en adoptant en 2014 la Loi sur la protection du patrimoine culturel  et la Loi sur l'urbanisme,  le problème actuel des limites de hauteur pour le projet de Macau Fisherman’s Warf, les propositions pour gagner des terres sur l’eau autour du bien et la construction éventuelle de bâtiments de grande hauteur suscitent de sérieuses inquiétudes.

En outre, aucune information n’a été fournie sur le calendrier d’achèvement du plan de gestion. Compte tenu de la pression croissante du développement sur le bien, il est impératif que le plan de gestion soit achevé de toute urgence et soumis au Centre du patrimoine mondial avant son adoption, pour examen par les Organisations consultatives. Il est également recommandé au Comité de rappeler que l’achèvement du plan de gestion avait été demandé pour le 1er février 2015 et de noter la lenteur des progrès réalisés pour finaliser le plan d'urbanisme global qui a été demandé à plusieurs reprises.

On note que le Schéma directeur pour les terres nouvellement gagnées est en cours d'élaboration, en consultation avec le Bureau des affaires culturelles et la population, mais on ne voit pas clairement ses liens avec le plan d'urbanisme global. Puisque le gain de terres sur la mer et les développements ultérieurs pourraient avoir un impact majeur sur le bien, il est également recommandé au Comité de demander à l'État partie de communiquer au Centre du patrimoine mondial les dispositions du projet de Schéma directeur pour les terres nouvellement gagnées, pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption, et en attendant, de lui fournir des informations détaillées sur toutes les propositions en cours pour gagner des terres sur la mer, par exemple pour la zone B.

Il est enfin recommandé au Comité de demander à l'État partie de veiller à effectuer des études d'impact sur le patrimoine (EIP) pour tous les nouveaux grands projets de construction.

Décisions adoptées par le Comité en 2017
41 COM 7B.87
Centre historique de Macao (Chine) (C 1110)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/7B,
  2. Rappelant la décision 37 COM 7B.59, adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013),
  3. Note les efforts déployés par l’État partie pour renforcer la protection du bien grâce à la Loi sur la protection du patrimoine culturel et à la Loi sur l’urbanisme, adoptées en 2014 ;
  4. Regrette l’absence de progrès accomplis pour achever le plan de gestion, qui devait être soumis le 1er février 2015, et réitère sa demande à l’État partie d’achever de toute urgence ce plan de gestion et de le soumettre au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives, pour examen, avant son adoption ;
  5. Exprime sa préoccupation quant à de futurs éventuels projets de développement à venir sur des terres gagnées sur la mer et prie instamment l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial le projet de Schéma directeur pour les terres nouvellement gagnées, avant son approbation, ainsi que des informations détaillées sur toutes les propositions en cours pour gagner des terres sur la mer, par exemple pour la zone B, pour examen par les Organisations consultatives ;
  6. Note également qu’un schéma directeur global d’urbanisme pour Macao est prévu d’ici trois à cinq ans, suivi d'un plan détaillé visant à contrôler et réglementer le développement urbain de manière scientifique et transparente, et demande également à l’État partie de fournir des informations détaillés sur le projet de schéma directeur d’urbanisme, pour examen par les Organisations consultatives, ainsi que des informations sur ses liens avec le schéma directeur pour les terres nouvellement gagnées ;
  7. Demande en outre à l’État partie d’effectuer des études d'impact sur le patrimoine pour les projets de développement prévus et à venir, en mettant l’accent sur l’impact potentiel de nouveaux projets de constructions sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organes consultatifs, avant toute décision irréversible ;
  8. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2018, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 43e session en 2019.
             Projet de décision : 41 COM 7B.87

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/7B,
  2. Rappelant la décision 37 COM 7B.59, adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013),
  3. Note les efforts déployés par l’État partie pour renforcer la protection du bien grâce à la Loi sur la protection du patrimoine culturel et à la Loi sur l’urbanisme, adoptées en 2014 ;
  4. Regrette l’absence de progrès accomplis pour achever le plan de gestion, qui devait être soumis le 1er février 2015, et réitère sa demande à l’État partie d’achever de toute urgence ce plan de gestion et de le soumettre au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives, pour examen, avant son adoption ;
  5. Exprime sa préoccupation quant à de futurs éventuels projets de développement à venir sur des terres gagnées sur la mer et prie instamment l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial le projet de Schéma directeur pour les terres nouvellement gagnées, avant son approbation, ainsi que des informations détaillées sur toutes les propositions en cours pour gagner des terres sur la mer, par exemple pour la zone B, pour examen par les Organisations consultatives ;
  6. Note également qu’un schéma directeur global d’urbanisme pour Macao est prévu d’ici trois à cinq ans, suivi d'un plan détaillé visant à contrôler et réglementer le développement urbain de manière scientifique et transparente, et demande également à l’État partie de fournir des informations détaillés sur le projet de schéma directeur d’urbanisme, pour examen par les Organisations consultatives, ainsi que des informations sur ses liens avec le schéma directeur pour les terres nouvellement gagnées ;
  7. Demande en outre à l’État partie d’effectuer des études d'impact sur le patrimoine pour les projets de développement prévus et à venir, en mettant l’accent sur l’impact potentiel de nouveaux projets de constructions sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organes consultatifs, avant toute décision irréversible ;
  8. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erdécembre 2018, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 43e session en 2019.
Année du rapport : 2017
Chine
Date d'inscription : 2005
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iii)(iv)(vi)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2017) .pdf
arrow_circle_right 41COM (2017)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top