Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Sian Ka'an

Mexique
Facteurs affectant le bien en 2003*
  • Modification du régime des sols
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Développement du tourisme
  • Utilisation des terres
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2003
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2003**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2003

L’UICN a reçu une copie d’un rapport des autorités de la Réserve, en date du 31 janvier 2003, sur l’aménagement du littoral à l’intérieur du site. Le rapport indique que six projets ont été présentés depuis avril 2002 pour la construction de logements ou de résidences dans des propriétés privées. Ces projets qui ont été élaborés conformément aux critères du plan d’aménagement du littoral, sont en cours d’examen, ainsi que les évaluations d’impact environnemental. Ils comprennent aussi l’installation de réseaux d’égout pour minimiser les impacts environnementaux.

Un second rapport a également été reçu de l’Etat partie, concernant le plan de gestion de la zone côtière de la Réserve de biosphère de Sian Ka’an et les impacts potentiels sur le site dus au retrait du moratoire pour la construction. Le rapport souligne que le plan de gestion du site, adopté en 2002, devrait aider à guider la planification territoriale des nouvelles constructions.

L’UICN note que le retrait du moratoire pour la construction est conforme au plan de gestion nouvellement accepté. Le rapport donne le nombre exact de chambres d’hôtel pouvant être construites dans chacune des trois zones de la Réserve, en précisant la capacité de charge du bien. Le retrait du moratoire permettra d’accroître le nombre d’emplois, mais augmentera en même temps la pression sur l’utilisation des sols et entraînera le risque accru d'occupations incompatibles, telles que les activités sportives et la pêche commerciale, exerçant ainsi une pression croissante sur l’écosystème en général. 

Décisions adoptées par le Comité en 2003
27 COM 7B.26
Sian Ka'an (Mexique)

Le Comité du patrimoine mondial [16],

1. Notant que l'État partie a supprimé le moratoire pour la construction à l'intérieur du bien et que cette mesure est conforme au nouveau plan de gestion adopté pour le bien, qui limite strictement le nombre total de chambres d'hôtel dans la Réserve,

2. Invite l'État partie à veiller au strict respect du plan de gestion et à effectuer un suivi systématique de l'environnement pour détecter et, si besoin est, remédier à d'éventuels impacts négatifs sur l'écosystème du bien dus au développement ;

3. Demande à l'État partie de soumettre un rapport au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2004, afin que le Comité du patrimoine mondial puisse examiner l'état de conservation du bien à sa 28e session, en 2004.

[16] Décision adoptée sans discussion.

Projet de décision : 27 COM 7 (b) 26

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Notant que l’Etat partie a supprimé le moratoire pour la construction à l’intérieur du site et que cette mesure est conforme au nouveau plan de gestion adopté pour le site, qui limite strictement le nombre total de chambres d’hôtel à construire dans la Réserve ;

2. Invite l’Etat partie à veiller au strict respect du plan de gestion et à effectuer un suivi systématique de l’environnement pour détecter et, si besoin est, remédier à d’éventuels impacts négatifs sur l’écosystème du site dus au développement ;

3. Demande à l’Etat partie de soumettre un rapport avant le 1er février 2004 afin de l'examiner à sa 28e session. 

Année du rapport : 2003
Mexique
Date d'inscription : 1987
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(x)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 27COM (2003)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top