Réserve naturelle de Srébarna

• Barrage Iron Gates en amont;
• Déterioration de la qualité de l'eau;
• Impact d'élevages porcins en amont;
• Perte de biodiversité

A la demande des autorités bulgares, ce site a été inscrit par le Comité, à sa dernière session, sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le Comité a pris note qu'une série d'interférences en amont du fleuve, y compris le barrage des Portes de Fer, ont altéré de manière durable l'hydrologie naturelle du Danube dans la région et celle de Srebarna, située en aval le long de la rivière. La prévention des inondations saisonnières a un impact négatif sur la taille et la productivité de Srebarna; l'utilisation des terres agricoles et les constructions dans les régions avoisinantes ont altéré les zones humides, ce qui a entraîné la diminution ou la disparition de la population des oiseaux d'eau et des passereaux. Le Comité a rappelé que deux missions de l'UICN menées sur le site en 1992 ont conclu que même si l'importance de Srebarna, comme site de la Convention de Ramsar, pouvait subsister à condition de prendre certaines mesures de réhabilitation, son statut de site du patrimoine mondial ne pourrait plus être justifié car il s'était détérioré au point de perdre une grande part des caractéristiques qui lui avaient valu son inscription sur la Liste du patrimoine mondial.

Lors de sa seizième session tenue à Paris en juillet 1992, le Bureau a recommandé que le Comité envisage le retrait de ce bien de la Liste du patrimoine mondial et a demandé aux autorités bulgares de soumettre tous les commentaires observations qu'elles souhaitaient faire au Comité. L'observateur de la Bulgarie qui a participé à la dernière session du Comité, a estimé que les mesures prises par le Gouvernement bulgare étaient de nature à restaurer les valeurs de patrimoine mondial de Srebarna. Il a déclaré que son gouvernement prévoyait de construire deux canaux qui augmenteraient et réguleraient la desserte d'eau à Srebarna. De plus, 200ha de périmètre avoisinant ont déjà été ajoutés à la Réserve et toutes les activités agricoles et résidentielles qui avaient un impact sur le lac ont été suspendues. Il a informé le Comité qu'un projet d'évaluation exhaustive de l'état de conservation du site et d'établissement d'un plan de restauration de l'écosystème était en préparation, et que le rapport sur ce projet serait présenté dans le premier trimestre de 1993.

Conformément à la recommandation du Comité, le Centre i) a fait savoir aux autorités bulgares que les faits disponibles à l'heure actuelle indiquent qu'il eat possible que le site ne possède plus les valeurs d'habitat naturel qui ont justifié son inscription et qu'une restauration complète d'un écosystème fonctionnant naturellement s'avère hautement problématique, voire impossible, et ii) a invité les autorités bulgares à soumettre au Centre, au plus tard le ler mai 1993, les résultats du projet d'évaluation complète de l'état de conservation du site et un plan pour la restauration de l'écosystème. L'évaluation devrait inclure une analyse des données disponibles pour suivre les populations biologiques et la qualité de l'environnement. Par lettre en date du 29 avril 1993, les autorités bulgares ont transmis au Centre un document de projet intitulé "Restauration de l'environnement de la Réserve naturelle de "Srebarna". Ce document qui décrit les mesures envisagées par les autorités bulgares afin de garantir "une restauration optimale des conditions naturelles de la Réserve" a été envoyé pour étude à l'UICN. Le Centre a repris contact avec les autorités bulgares afin d'obtenir une évaluation globale de l'état de conservation du site, y compris une analyse des données disponibles pour suivre les populations biologiques et la qualité de l'environnement.

L'UICN a informé le Centre qu'elle disposerait d'informations complémentaires sur l'état de conservation de Sbrebarna après la Conférence internationale sur la Convention de Ramsar qui se tiendra à Kushiro au Japon, du 9 au 16 juin 1993. Un membre de l'UICN qui travaille actuellement à Srebarna participera en effet au Bureau et pourra faire une présentation sur l'état de conservation et la possibilité de restaurer un écosystème des zones humides auto-suffisant à Srebarna.

Le Bureau a rappelé que le Comité, à sa seizième session, avait inscrit ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril. La prévention des inondations saisonnières a eu un impact négatif sur la taille et la productivité de Srebarna et l'utilisation des terres agricoles et les constructions dans les régions avoisinantes ont entraîné la diminution ou la disparition de la population des oiseaux d'eau et des passereaux. Le Bureau a rappelé que l'UICN, se fondant sur les résultats de deux missions sur le site en 1992, avait conclu que le statut de Srebarna en tant que site du patrimoine mondial pourrait ne plus être justifié car il s'était détérioré au point de perdre une grande partie des caractéristiques qui lui avaient valu son inscription sur la Liste du patrimoine mondial.

Le Bureau, à sa seizième session tenue à Paris en juillet 1992, avait recommandé que le Comité considère le retrait de ce bien de la Liste du patrimoine mondial et avait invité les autorités bulgares à soumettre leurs observations et commentaires au Comité. Lors de sa dernière session, le Comité avait été informé par le représentant de la Bulgarie que le gouvernement bulgare, afin de restaurer les valeurs de patrimoine mondial de Srebarna, était en train de préparer une évaluation exhaustive de l'état de conservation de Srebarna ainsi qu'un plan de restauration de l'écosystème. Le Comité avait indiqué aux autorités bulgares que les données scientifiques disponibles montraient qu'il était possible que le site ne possède plus les valeurs d'habitat naturel qui avaient justifié son inscription et qu'une restauration complète d'un écosystème fonctionnant naturellement pourrait s'avérer impossible. Néanmoins, le Comité a invité les autorités bulgares à soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le ler mai 1993, les résultats du projet d'évaluation complète de l'état de conservation du site, y compris une analyse des données disponibles pour suivre les populations biologiques et la qualité de l'environnement, ainsi qu'un plan pour la restauration de l'écosystème.

Le Bureau a noté que les autorités bulgares ont soumis au Centre du patrimoine mondial un projet de document intitulé "Rétablissement et restauration de l'environnement de la réserve de la biosphère de Srebarna" et ont indiqué qu'un rapport sur l'évaluation complète de l'état de conservation de Srebarna serait adressé au Centre dès que sa traduction en français serait terminée.

Un représentant de l'UICN a fait une présentation détaillée de l'état de conservation de Srebarna et du plan bulgare en vue de sa restauration et il a insisté sur le fait que la plupart des zones humides de faible étendue (600 ha) sont de nature instable et que leur intégrité écologique est facilement menacée par les changements qui se produisent à l'extérieur de leurs limites. Le Bureau a noté que les plans de restauration actuellement mis en oeuvre par les autorités bulgares pouvaient restaurer le régime hydrologique de Srebarna et s'avéraient prometteurs pour restaurer l'écosystème existant au moment de l'inscription de Srebarna sur la Liste du patrimoine mondial. Par ailleurs, le Bureau a appris que les autorités bulgares avaient commencé à délivrer aux populations locales des permis de chasse au sanglier et au renard, animaux qui menacent la population de pélicans de Srebarna. Le Bureau a cependant noté que la population de pélicans de Srebarna ne représentait qu'environ 10% de l'ensemble des différentes espèces d'oiseaux et que ces pélicans continuaient à se reproduire dans des endroits situés à l'extérieur de Srebarna, y compris dans certains sites de Roumanie où ils étaient chassés.

Le Bureau a fait les recommandations suivantes au Comité :

1. maintenir Srebarna sur la Liste du patrimoine mondial en péril ;
2. différer sa décision quant à la suppression éventuelle de Srebarna de la Liste du patrimoine mondial pour une période de deux ans et
3. demander à l'UICN, en coopération avec la Convention de Ramsar, de vérifier dans quelle mesure le(s) projet(s) mis en oeuvre par les autorités bulgares restaure(nt) l'intégrité écologique de Srebarna.

Par ailleurs, le Bureau a demandé que la proposition de restauration de Srebarna, ainsi que l'évaluation complète de son état de conservation, soient disponibles pour examen aux membres du Comité et que les autorités bulgares et roumaines coopèrent pour protéger les populations de pélicans dalmates dans la région. Le Bureau a demandé à l'UICN et au Centre de coopérer avec les experts de la Convention de Ramsar et les autorités bulgares.