Paphos
Facteurs affectant le bien en 2004*
- Habitat
- Infrastructures de transport de surface
- Installations d’interprétation pour les visiteurs
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Montant total approuvé : 95 913 dollars E.U.
| 1997 |
Visitor Centre at Paphos (NOT IMPLEMENTED)
(Approuvé)
Réapprobation : 03 Mar, 1998 (n°892 - 12187 dollars E.U.)
|
12 187 dollars E.U. |
| 1989 | Equipment for the restoration of Paphos monuments (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
| 1983 | Purchase of equipment to clean mosaics and murals in ... (Approuvé) | 7 000 dollars E.U. |
| 1981 | Expert service (7 months) and scholarship (11 months) ... (Approuvé) | 54 000 dollars E.U. |
| 1981 | Provision of one expert to assist in preparing a master ... (Approuvé) | 2 726 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2004**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004
Le 11 mars 2003, le Centre du patrimoine mondial a reçu de l’Etat partie un plan d’aménagement concernant le phare de Paphos et la rénovation du secteur avoisinant qui est à l’intérieur de la zone centrale du bien du patrimoine mondial.
L’ICOMOS a souligné que cette zone a presque été entièrement expropriée pour mener des recherches archéologiques et que le phare s’élève sur les hauteurs de ce qu’il est convenu d’appeler l’acropole d’une cité antique. Bien que n’ayant jamais fait l’objet d’études particulières, des affleurements d’anciens murs et de profondes fissures sur les parois rocheuses peuvent être observés tout autour des constructions les plus récentes. Le plan d’urbanisme proposé prévoit la rénovation du phare, la construction de restaurants et d’un lieu d’exposition, ainsi qu’une route d’accès au phare et une aire de stationnement.
L’ICOMOS s’est déclaré vivement préoccupé par ce projet, car il va empêcher de poursuivre les recherches archéologiques et affectera lourdement les vestiges archéologiques déjà connus. L’ICOMOS a, en outre, estimé qu’il allait modifier le caractère original du site et avoir un impact négatif notoire sur l’intégrité du bien, puisque le phare est le plus haut monument dans le périmètre du site.
Le Département des Antiquités, qui relève du Ministère de la Communication et des Travaux publics, a informé le Centre du patrimoine mondial dans une lettre du 22 mars 2004, que le permis de construire et de rénover a été refusé. Cependant, les autorités ont aussi mentionné que la Municipalité de Paphos souhaite néanmoins mettre le projet à exécution.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15B.86
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Prend note des informations fournies par l’État partie concernant le projet d’aménagement du phare ;
2. Félicite l’État partie d’avoir décliné l’autorisation du projet d’urbanisme proposé, considéré comme ayant un effet néfaste sur la valeur universelle exceptionnelle du bien ;
3. Rappelle l’importance de la zone du phare en raison des vestiges archéologiques qu’elle peut recéler et encourage l’État partie à entreprendre des recherches archéologiques poussées ;
4. Prie instamment l’État partie d’informer le Centre du patrimoine mondial de tout projet immobilier, y compris de toute nouvelle proposition de rénovation du phare et de ses environs.
Projet de décision : 28 COM 15B.86
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Prend note des informations fournies par l’Etat partie concernant le projet d’aménagement du phare ;
2. Félicite l’Etat partie d’avoir décliné l’autorisation du projet d’urbanisme proposé, considéré comme ayant un effet néfaste sur la valeur universelle exceptionnelle du bien ;
3. Rappelle l’importance de la zone du phare en raison des vestiges archéologiques qu’elle peut recéler et encourage l’Etat partie à entreprendre des recherches archéologiques poussées ;
4. Prie instamment l’Etat partie d’informer le Centre du patrimoine mondial de tout projet immobilier, y compris de toute nouvelle proposition de rénovation du phare et de ses environs.
ChypreExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
