Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

17
Rapports
17
Biens concernés
17
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de début : 2002close
Date de fin :2002close
Menaces* : Infrastructures de transport de surfaceclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
baie d’ha long – archipel de cat baBaie d’Ha Long – archipel de Cat Ba viet nam Viet Nam 2002 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Développement économique rapide
 Non
ensemble monumental de hampiEnsemble monumental de Hampi inde Inde 2002 Infrastructures de transport de surface, Oui
fort et jardins de shalimar a lahoreFort et jardins de Shalimar à Lahore pakistan Pakistan 2002 Infrastructures de transport de surface, Oui
parc national de chitwanParc national de Chitwan nepal Népal 2002 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national de donanaParc national de Doñana espagne Espagne 2002 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial
Non
parc national de mammoth caveParc national de Mammoth Cave etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 2002 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national de serengetiParc national de Serengeti republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2002 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Menaces pour les migrations et les populations de faune sauvage
 Non
parc national du banc d'arguinParc national du banc d'Arguin mauritanie Mauritanie 2002 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national wood buffaloParc national Wood Buffalo canada Canada 2002 Infrastructures de transport de surface, Non
reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire
Guinée		 2002 Infrastructures de transport de surface, Oui
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 2002 Infrastructures de transport de surface, Non
stonehenge, avebury et sites associesStonehenge, Avebury et sites associés royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2002 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Risques d'effondrement
 Non
tyrTyr liban Liban 2002 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Importants problèmes de conservation
Non
ville de luang prabangVille de Luang Prabang republique democratique populaire lao République démocratique populaire lao 2002 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Renforcement en béton des rives de la Nam Khan ; Construction de murs de soutènement le long du Mékong ;
Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2002 Infrastructures de transport de surface, Non
weimar classiqueWeimar classique allemagne Allemagne 2002 Infrastructures de transport de surface, Non
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2002 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Déclin des populations animales
 Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top