XXII.1 Le Comité a adopté son rapport avec un certain nombres d'amendements qui ont été pris en compte lors de la préparation de la version finale de ce rapport.
XXII.2 L'adoption de la section X du rapport a suscité un débat sur la question de la mise en oeuvre de la décision du Comité concernant la sélection de 30 propositions d'inscriptions pour examen par le Comité en 2003. Certains membres du Comité ont demandé des clarifications quant au libellé des paragraphes X.16 et X.21. Il a été convenu que si plus de 30 propositions d'inscriptions, complètes et acceptables, étaient reçues par le Centre au 1er février 2002, cette question serait renvoyée au Bureau pour solliciter son avis.
XXII.3 Concernant le débat évoqué au paragraphe X.12, la Déléguée de l'Inde a rappelé que bien que le Comité ait accueilli comme une évolution positive les décisions prises à Cairns concernant les réformes, il reste un certain nombre de contradictions spécifiques. En particulier, tout en tendant à la représentativité et à l'équité, le Comité doit veiller à ce qu'il n'y ait pas accentuation de nouveaux déséquilibres entre les régions et les catégories non représentées, sous-représentées et surreprésentées. Les pays possédant des catégories de patrimoine non représentées ou sous-représentées ne devraient pas être exclus uniquement parce qu'ils sont déjà sur-représentés. L'Inde considère ce processus comme une approche intégrante.
XXII.4 La Déléguée de Sainte-Lucie a noté qu'un avis juridique avait été demandé afin de savoir si le Comité pouvait amender une résolution de l'Assemblée Générale.