Décision 45 COM 7B.70

Zone de gestion des Pitons (Sainte-Lucie) (N 1161)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 44 COM 7B.116, adoptée à sa 44^esession élargie (Fuzhou/en ligne, 2021)
3. Se félicite de l’obtention du financement nécessaire à l’intégration des recommandations de l'étude sur les limites de changements acceptables (LCA) dans le cadre juridique et réglementaire de Sainte-Lucie et demande à l'État partie d’entamer dès que possible le processus d’amendement de la Loi sur le développement et l'aménagement du territoire ;
4. Note avec préoccupation le développement signalé, en particulier à Sugar Bay, qui ne respecte pas pleinement les directives de conception de l'étude sur les LCA dans ce domaine d’action et réitère sa demande à l'État partie de veiller à ce que ces projets et tous les autres projets dont la mise en œuvre est envisagée, soient pleinement conformes aux dispositions de l'étude sur les LCA ;
5. Rappelant que la révision du plan de gestion du bien de 2003 était prévue pour 2020, demande également à l'État partie de présenter une mise à jour sur l’état d’avancement de la révision et de soumettre le projet de plan révisé au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
6. Notant que le forage d’exploration de sources d'énergie géothermique a été convenu au titre du Développement du secteur des énergies renouvelables (PDSER), prie instamment l'État partie de confirmer qu’aucun forage d'exploration ne sera entrepris à l’intérieur du bien et de veiller à ce que le bien reste en dehors des limites de toute activité future de développement d'énergie géothermique conformément aux décisions antérieures du Comité ;
7. Demande en outre à l'État partie de veiller à ce que tout impact potentiel provenant d’activités de développement d'énergie géothermique à l’extérieur du bien soit soumis à une évaluation d'impact environnemental et social (EIES) complète, conformément au Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, et de n’approuver aucune activité de ce type susceptible de menacer la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
8. Se félicite également de la garantie d’un financement pour la démarcation des limites du bien, l’encourage à achever le processus et le prie à nouveau instamment de :
   1. officialiser le statut de la zone tampon du bien du patrimoine mondial en tant que « zone tampon officielle » par une modification mineure des limites, conformément aux paragraphes 163 et 164 des Orientations,
   2. définir clairement les types d’activités autorisés dans cette zone tampon, en s’assurant de leur compatibilité avec la conservation de la VUE du bien ;
9. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47^e session.