Décision 45 COM 7B.176

Centre historique de la ville de Salzbourg (Autriche) (C 784)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add.2,
2. Rappelant la décision 44 COM 7B.41, adoptée à sa 44^esession élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
3. Reconnaît les efforts de l’État partie pour atténuer l’impact négatif des projets « Schwarzstrasse 45/Ernest-Thun-Strasse », « Nelböck Viaduc Rainerstrasse/Bahnhofsvorplatz », « piscine couverte de Paracelsus » et « zone résidentielle Dr Franz-Rehrl Platz (bâtiments résidentiels – Vie urbaine Rehrlplatz) » sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien et de ses attributs pendant leur phase de mise en œuvre, mais regrette que les effets de ces projets sur la VUE du bien n’aient pas été systématiquement évalués et qu’un dialogue sur les plans de ces projets avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives n’ait pas été mené dès le début de la phase de planification ou de conception, et que la possibilité d’atténuer les effets négatifs reconnus ait donc été limitée ;
4. Reconnaît également la soumission du concept de conception du projet de bâtiment du festival de Salzbourg, accueille favorablement le plan révisé du projet, qui a abandonné le choix d’un revêtement mural doré, et demande à l’État partie de soumettre ses plans de conception définitifs au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que des droits de construction ne soient accordés ou que la mise en œuvre ne soit entreprise ;
5. Accueille également favorablement la nouvelle de l’abandon du projet initial de logements à Priesterhausgarten et du développement d’un nouveau projet tenant compte des résultats et des recommandations de l’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) de 2019, et demande par ailleurs à l’État partie de soumettre les plans définitifs du projet au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que les droits de construction ne soient accordés, et de n’approuver qu’une proposition de projet pour laquelle les EIP, menées conformément au Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, n’identifient aucun effet négatif sur la VUE du bien ;
6. Prend note des informations sur l’état des plans de zonage et d’aménagement, ainsi que du cadre consultatif élaboré pour évaluer l’effet potentiel des projets sur la VUE du bien, et prie instamment l’État partie de donner suite à ses demandes antérieures concernant l’élaboration d’un plan d’urbanisme global afin de renforcer davantage la protection du cadre du bien ;
7. Demande de plus à l’État partie de réviser le plan de gestion pour s’assurer que :
   1. le plan de gestion devienne un outil complet servant à soutenir le cadre de planification des projets prévus et proposés au sein du bien, de sa zone tampon et de son cadre plus large,
   2. des mécanismes de gestion adéquats soient en place pour protéger et préserver la VUE du bien et de ses attributs, conformément à la Recommandation sur le paysage urbain historique de 2011, dont des mécanismes permettant d’effectuer des évaluations d’impact (notamment visuel et cumulatif), conformément au Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, élaborées en collaboration entre les Organisations consultatives et le Centre du patrimoine mondial, pour les changements et les projets susceptibles d’avoir un effet négatif sur la VUE du bien ;
8. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47^e session.