Décision 38 COM 7B.9

Ensemble de bâtiments anciens des montagnes de Wudang (Chine) (C 705)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 37 COM 7B.60 adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013),
3. Regrette vivement que le projet de relèvement du palais de Yuzhen n’ait pas été porté à l’attention du Comité du patrimoine mondial, comme l’exige le paragraphe 172 des Orientations;
4. Prend note du rapport de la mission commune de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/ICCROM de 2014 dans le bien et de l’évaluation réalisée selon laquelle le projet – malgré le fait qu’il modifie le cadre et le contexte du palais de Yuzhen – ne constitue pas une menace pour la valeur universelle exceptionnelle (VUE) de l’ensemble du bien ;
5. Prend également note des recommandations de la mission concernant la forme finale de la plateforme construite après terrassement, la disposition finale des vestiges archéologiques et le traitement paysager final, l’interprétation et l’utilisation du palais, et demande à l’État partie de mettre en œuvre ces recommandations lors de la mise en œuvre finale du projet ;
6. Prend également note du travail en cours sur la finalisation du Plan directeur de gestion de la conservation du bien, et demande également que le travail sur ce plan soit achevé dès que possible et soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
7. Prie instamment l’État partie d’établir une stratégie de patrimoine vivant dans la gestion du bien pour faire en sorte qu’il soit géré en tant que paysage culturel afin de protéger la VUE des 62 éléments constitutifs dans leur cadre paysager et leur contexte d’ensemble ;
8. Invite l’État partie à préciser au Centre du patrimoine mondial que la zone tampon du bien correspond à l’intégralité de l’Aire panoramique nationale des montagnes de Wudang, comme cela était entendu lors de l’inscription, et non aux 62 zones tampons individuelles soumises dans le cadre de l’exercice d’inventaire rétrospectif ;
9. Prie aussi instamment l’État partie de contrôler le surdéveloppement du tourisme dans le bien, et en particulier de faire appliquer la réglementation sur la capacité d’accueil pour les sites les plus fragiles qui font partie du bien ;
10. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial avant le 1er décembre 2015, un rapport incluant un résumé analytique d’une page sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session, en 2016.