Le Bureau a examiné le rapport d’ensemble intitulé : « L’aire de patrimoine mondial de la Baie Shark (Australie) : état, gestion et menaces », qui présente une évaluation globale des questions concernant la Baie Shark et a noté que le gouvernement australien a préparé une réponse datée du 21 juin 2000, qui a été transmise au Centre le 26 juin 2000.
L’UICN a noté la poursuite du processus d’évaluation de l’ACIUCN qui a produit le rapport sur la Baie Shark. Il faut espérer que d’autres rapports puissent être soumis pour les sites des Tropiques humides et de la Zone de nature sauvage de Tasmanie. L’UICN a fait observer qu’un tel processus était très fructueux. Toutefois, l’ACIUCN est actuellement confronté à un problème budgétaire majeur qui pose des questions sur l’avenir de ce processus d’évaluation et des pourparlers sont en cours pour résoudre ce problème. L’exercice global d’évaluation de l’ACIUCN pour ce site comportait une série de consultations entre différents acteurs et une participation active du gouvernement et des ONG. Le rapport a défini cinq domaines d’action prioritaires :
- la nécessité de finaliser au plus vite le cadre de gestion stratégique du site ;
- la nécessité de s’assurer que là où sont entreprises des activités de prospection et d’extraction de ressources minérales et pétrolières, elles ne portent pas atteinte aux valeurs de patrimoine mondial. L’UICN a noté que l’exploitation minière à l’explosif et la production de sel étaient en cours au moment de l’inscription du site et que l’accord de l’État partie à cette inscription impliquait la poursuite de ces activités. Le Comité avait approuvé cette recommandation à l’époque ;
- la nécessité de s’assurer que la collecte des ressources biologiques est écologiquement durable, comme pour les activités liées à l’aquaculture ;
- la nécessité d’éradiquer ou du moins de contrôler les espèces envahissantes et
- la nécessité d’élaborer une stratégie d’ensemble de gestion des visiteurs.
Le délégué de l’Australie s’est félicité des progrès réalisés grâce au processus d’évaluation de l’ACIUCN pour ce site et a pris note du caractère complexe du site dont l’inscription se fonde sur tous les critères naturels. Il a aussi d’importantes valeurs économiques et sociales.
L’observateur des États-Unis a fait remarquer que la composante du rapport de l’ACIUCN relative à l’exploitation minière était fondée sur « La prise de position de la CMAP sur l’exploitation minière et les activités annexes concernant les aires protégées » et que cette prise de position n’avait pas été adoptée par l’UICN ni par le Comité du patrimoine mondial.
Le Bureau a pris note du rapport présenté et s’est félicité du fait que l’État partie avait préparé une réponse circonstanciée mettant en relief les actions proposées pour la mise en œuvre des recommandations du rapport. Le Bureau a demandé à l’UICN d’examiner ce rapport et de communiquer les informations à la vingt-quatrième session extraordinaire du Bureau.