Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








Décision 24 BUR IV.B.66
Meidan Emam, Ispahan (Iran, République islamique d’)

Le Bureau a rappelé que la mission UNESCO de 1995 avait recommandé de préciser de nouveau les limites du site et de les étendre pour inclure des caractéristiques essentielles du schéma d'aménagement urbain séfévide. La création d'une Commission sur le site avait également été recommandée par la mission de 1995 afin d'améliorer la coordination entre les départements gouvernementaux concernés par la gestion et la planification de la ville historique d'Ispahan.

L'expert de l'ICCROM/ICOMOS qui a entrepris une mission de suivi en décembre 1999 à l'invitation du Gouvernement iranien, a informé le Bureau que le troisième Plan quinquennal national d'aménagement – qui intègre la protection du patrimoine aux plans généraux d'aménagement d'ensemble du Gouvernement – avait été récemment approuvé par le Gouvernement iranien. Ce plan national d'aménagement s'applique à toutes les zones urbaines et complète d'autres plans existants établis pour la protection du site, tels que le Plan urbain directeur de la ville d'Ispahan, qui régit la hauteur du bâti et protège les bâtiments historiques dans la ville historique, et le Plan de réhabilitation qui précise les principales caractéristiques de la ville séfévide et établit des plans de gestion et de réhabilitation pour les éléments que l'on estime posséder une valeur historique. L'expert a informé le Bureau que le troisième Plan quinquennal national d'aménagement – qui vise à renforcer la coopération entre les autorités pour un développement durable des villes historiques iraniennes – fixera de nouveaux enjeux pour la gestion du site du patrimoine mondial qu'il faudra contrôler soigneusement.

Le Bureau a été informé de l'importance des pressions commerciales et de celles dues au développement dans le périmètre du site et il a noté qu'il faudrait renforcer la sensibilisation des responsables politiques et des décideurs aux besoins en matière de conservation. L'expert a informé le Bureau qu'il reste à établir un mécanisme de suivi systématique du site et il a recommandé de définir et de mettre en place des indicateurs pour le suivi.

Le Bureau a étudié l'état de conservation du Meidam Emam d'Ispahan, présenté par l'expert international qui a entrepris une mission sur le site en décembre 1999, en étroite collaboration avec le Gouvernement iranien.  Le Bureau a félicité les autorités nationales de l'adoption du Plan quinquennal national d'aménagement qui comprend la protection du patrimoine et la gestion intégrée d'Ispahan dans le cadre du plan d'aménagement urbain d'ensemble. Le Bureau a invité le Gouvernement iranien à informer le Bureau à sa vingt-cinquième session en 2001 de l’avancement de la mise en œuvre du Plan urbain directeur de la ville d'Ispahan et du Plan quinquennal national d'aménagement. L'expérience acquise sur ce site pourrait en effet s'avérer utile pour d'autres États parties de la région qui s'efforcent de protéger les villes historiques.

Etant donné l'absence de système de suivi systématique, le Bureau a recommandé que l'État partie établisse un processus de suivi systématique de l'état de conservation du site, après définition d'indicateurs de suivi fondés sur une analyse minutieuse des valeurs de patrimoine mondial du site. Le Bureau a finalement recommandé que l'État partie renforce sa coopération entre les autorités nationales et locales compétentes pour mettre effectivement en œuvre les plans de gestion et d'aménagement d'Ispahan.

Code de la Décision
24 BUR IV.B.66
Thèmes
Conservation
Année
2000
Documents
Contexte de la Décision
WHC-00/CONF.202/17
top