Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 31 COM 7B.95, 32 COM 7B.87 et 33 COM 7B.99 adoptées à sa 31e session (Christchurch, 2007), 32e session (Québec, 2008), et 33e session (Séville, 2009) respectivement,
3. Note l'avancement de l'établissement d'un plan de gestion d'ensemble, de la préparation d'un projet de Déclaration de valeur universelle exceptionnelle, et de la création d'un Comité de gestion du bien;
4. Recommande que l'État partie inclue les points essentiels de la résolution de la Conférence de 2002 tenue à Tallinn sur le thème «Alternatives à la reconstruction historique dans les villes du patrimoine mondial de l'UNESCO» dans le plan de gestion d'ensemble fondé sur la Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle;
5. Demande à l'État partie de fournir des informations sur les principaux nouveaux travaux de restauration mentionnés dans son rapport du 1er février 2011, qui pourraient avoir un impact sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, en vertu du paragraphe 172 des Orientations;
6. Demande également à l'État partie de préparer une évaluation d'impact sur le patrimoine culturel, dans l'esprit du Guide de l'ICOMOS pour les évaluations d'impact appliquées aux biens du patrimoine mondial, pour juger de l'impact potentiel du nouveau bâtiment administratif de la ville sur la valeur universelle exceptionnelle du bien;
7. Demande en outre à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2012, un rapport d'avancement sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre de ce qui précède.