État de conservation
123
Rapports
26
Biens concernés
13
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2011close
Région :
Afriqueclose
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Cadre juridique Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Dégradation importante de près de 50% des éléments physiques construits en terre |
États parties : |
|
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Dégradation importante de près de 50% des éléments physiques construits en terre |
États parties : |
|
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7A |
Menaces* : | Cadre juridique Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
Menaces* : | Cadre juridique Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Cadre juridique Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/7 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Tempêtes |
Autres menaces : | Etat de conservation délabré |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 1985 |
Document de référence : | SC-85/CONF.008/9 |
Menaces* : | Tempêtes |
États parties : |
|
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion Zones industrielles |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Exploitation minière Habitat Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation minière |
États parties : |
|
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Exploitation minière |
États parties : |
|
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Absence de mesures adaptées de conservation du patrimoine bâti b) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B.Add |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâtib) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du sit |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Difficultés à propos d’aspects opérationnels du travail d’entretien et de conservation; b) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâti ; c) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
États parties
Afrique du Sud Bénin Éthiopie Ghana Kenya Madagascar Mali Maurice Mozambique Ouganda République-Unie de Tanzanie Sénégal ZimbabweMenaces
Système de gestion/plan de gestion 94 Habitat 46 Déchets solides 35 Ressources humaines 32 Ressources financières 27 Cadre juridique 26 Activités de gestion 25 Eau (pluie/nappe phréatique) 22 Erosion et envasement / dépôt 18 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 12 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 11 Activités illégales 9 Inondations 9 Tempêtes 9 Installations d’interprétation pour les visiteurs 8 Infrastructures de transport maritime 6 Vent 6 Modification du régime des sols 5 Humidité relative 5 Zones industrielles 4 Exploitation minière 4 Désertification 4 Gouvernance 4 Pétrole/gaz 3 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 3 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 2 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 2 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 2 Pêche/collecte de ressources aquatiques 2 Destruction délibérée du patrimoine 2 Tremblement de terre 2 Nuisibles 1 Modifications des valeurs associées à ce patrimoine 1 Modification des eaux de l’océan 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.