État de conservation
États parties : | Népal |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Népal |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | Croatie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Croatie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Croatie |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
Année : | 1982 |
Document de référence : | CLT-82/CONF.014/3,CLT-82/CONF.014/6 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Perte d'authenticité historique |
États parties : | République dominicaine |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Malte |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Matériau de construction utilisé extrêmement friable |
États parties : | Malte |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/3 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | matériau de construction utilisé extrêmement friable |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Brésil |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Brésil |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Bolivie (État plurinational de) |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Norvège |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Risque de développement pouvantt facilement échapper à tout contrôle |
États parties : | Türkiye |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Türkiye |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/3 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 1989 |
Document de référence : | SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.003/2,SC-89/CONF.004/11,SC-89/CONF.004/12,SC-89/CONF.004/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties
Albanie Algérie Allemagne Argentine Australie Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Cambodge Canada Chine Costa Rica Côte d'Ivoire Croatie Cuba Équateur Espagne États-Unis d'Amérique Fédération de Russie France Grèce Guatemala Guinée Haïti Honduras Jordanie Liban Madagascar Malte Mozambique Népal Norvège Nouvelle-Zélande Panama Pérou République centrafricaine République démocratique du Congo République dominicaine République-Unie de Tanzanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Seychelles Türkiye* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.