État de conservation
241
Rapports
88
Biens concernés
56
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2014close
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Absence de cartographie, de documentation et d'équipements |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Absence de cartographie, de documentation et d’équipements |
États parties : | Brésil |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Brésil |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Hongrie |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Conservation insuffisante des habitations résidentielles dans la zone inscrite au patrimoine mondial |
États parties : | Albanie |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | a) Absence de protection, de gestion et de conservation appropriées sur le site ; b) Sérieuse détérioration de ses matériaux ayant entraîné une importante perte de sa signification culturelle |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Albanie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/10,WHC-94/CONF.001/3B Add.3 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Mexique |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | a) Erosion naturelle, b) Vétusté, c) Manque d’entretien |
États parties : | Algérie |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2014 |
Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Mexique |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | a) Délabrement urbain du centre historique b) Pollution de l'eau et de l'environnementc) Manque de dispositifs de contrôl |
États parties : | Lettonie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Lettonie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add2 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Lettonie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Lettonie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties
Afghanistan Albanie Algérie Allemagne Andorre Autriche Bénin Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Cambodge Chili Chine Colombie Croatie Espagne Éthiopie Fédération de Russie France Grèce Guatemala Haïti Honduras Hongrie Inde Indonésie Kenya Lettonie Liban Lituanie Mali Malte Maroc Mauritanie Mexique Monténégro Népal Oman Ouzbékistan Pakistan Panama Pérou Philippines République arabe syrienne République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Sénégal Serbie Sri Lanka Suriname Tunisie Türkiye Turkménistan Ukraine Venezuela (République bolivarienne du)Menaces
Cadre juridique 241* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.