État de conservation
124
Rapports
24
Biens concernés
13
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2014close
Région :
Afriqueclose
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Atmosphère saline corrosive |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Atmosphère saline corrosive |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Bâtiments menaçant de s’écrouler b) Construction de la réplique du Mémorial de Goré |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Bâtiments en péril; b) Construction d'une réplique du Mémorial de Gorée |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Etat de délabrement inquiétant de bâtiments d’importance historique; b) Réplique du projet du Mémorial Gorée-Almadies |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2014 |
Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés |
États parties : |
|
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | b) Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : |
|
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : |
|
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Retard dans la mise en œuvre de la réhabilitation de la Forteresse de Saint-Sébastien b) Bâtiments menacés d’effondrement |
États parties : |
|
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Bâtiments sur le point de s'effondrer |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Bâtiments menaçant de s’écrouler |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.