État de conservation
| États parties : |
 Indonésie
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | a) Vendeurs incontrôlés autour du bien; b) Mauvais état des bas-reliefs en pierre |
| États parties : |
Indonésie
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Vendeurs incontrôlés autour du bien |
| États parties : |
Indonésie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Vendeurs incontrôlés dans le périmètre du bien et à l’extérieur |
| États parties : |
Indonésie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Indonésie
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Viet Nam
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Viet Nam
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité de restauration et de mise en valeur de l’architecture monumentale de Huê |
| États parties : |
Viet Nam
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Viet Nam
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Viet Nam
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Viet Nam
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Viet Nam
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Dégradation structurelle de certaines composantes du bien |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Perte de caractère du paysage culturel directement associé au bien et à sa valeur universelle exceptionnelle |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | b) Perte de caractère du paysage culturel directement associé au bien et à sa valeur universelle exceptionnelle ; |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Perte de caractère du paysage culturel directement associé au bien et à sa valeur universelle exceptionnelle |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Absence de documentation détaillée sur le bien |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Andorre Arabie saoudite Argentine Australie Autriche Azerbaïdjan Bahreïn Bangladesh Barbade Bélarus Belgique Belize Bénin Bolivie (État plurinational de) Bosnie-Herzégovine Botswana Brésil Bulgarie Burkina Faso Cambodge Cameroun Canada Chili Chine Colombie Costa Rica Côte d'Ivoire Croatie Danemark Égypte El Salvador Équateur Érythrée Espagne Estonie État de Palestine États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie Fidji France Gabon Géorgie Ghana Grèce Guatemala Guinée Haïti Honduras Hongrie Îles Salomon Inde Indonésie Iran (République islamique d') Iraq Irlande Italie Japon Jordanie Kazakhstan Kenya Kirghizistan Lesotho Liban Libye Lituanie Macédoine du Nord Madagascar Malaisie Malawi Mali Malte Maroc Maurice Mauritanie Mexique Micronésie (États fédérés de) Mongolie Monténégro Mozambique Myanmar Népal Niger Oman Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Paraguay Pays-Bas (Royaume des) Pérou Philippines Pologne Portugal République arabe syrienne République centrafricaine République de Corée République démocratique du Congo République démocratique populaire lao République dominicaine République populaire démocratique de Corée République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Serbie Slovaquie Slovénie Soudan Sri Lanka Suède Suisse Suriname Tchad Tchéquie Thaïlande Togo Tunisie Türkiye Turkménistan Ukraine Uruguay Venezuela (République bolivarienne du) Viet Nam Yémen Zambie Zimbabwe* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
