i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

300
Rapports
102
Biens concernés
60
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de fin :2007close
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteursclose
Temples mégalithiques de Malte (2007)
États parties : Malte
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Tipasa (2007)
États parties : Algérie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Mauvaises conditions de conservation des dépôts archéologiques
Tipasa (2004)
États parties : Algérie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Etat de conservation des mosaïques et autres structures exposées
Liste en péril :  Oui
Tipasa (2003)
États parties : Algérie
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Détérioration des vestiges archéologiques
Liste en péril :  Oui
Tipasa (2002)
États parties : Algérie
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Détérioration des vestiges archéologiques
Trinidad et la vallée de Los Ingenios (1993)
États parties : Cuba
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Tyr (2003)
États parties : Liban
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Importants problèmes de conservation ; Nécessité de mieux prendre en compte la richesse du patrimoine archéologique et du milieu naturel côtier
Tyr (2002)
États parties : Liban
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Importants problèmes de conservation
Um er-Rasas (Kastrom Mefa’a) (2006)
États parties : Jordanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Absence de sécurité et risque d’effondrement dû à des tranchées ouvertes et des structures instables
Venise et sa lagune (1990)
États parties : Italie
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.003/12
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Venise et sa lagune (1989)
États parties : Italie
Année : 1989
Document de référence : SC-89/CONF.004/12
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (2005)
États parties : Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A.Add
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : a) Facteurs de risques naturels; b) Conservation du patrimoine archéologique; c) Détérioration des monuments; d) Altération du tissu bâti.
Liste en péril :  Oui
Vieille ville de Saint-Jacques-de-Compostelle (1993)
États parties : Espagne
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Vieille ville de Salamanque (2003)
États parties : Espagne
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Vieille ville de Salamanque (2002)
États parties : Espagne
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Ville coloniale de Saint-Domingue (2007)
États parties : République dominicaine
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Détérioration des structures due à des facteurs naturels et humains
Ville coloniale de Saint-Domingue (2006)
États parties : République dominicaine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Détérioration des structures due à des facteurs humains et naturels
Ville coloniale de Saint-Domingue (2005)
États parties : République dominicaine
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Ville coloniale de Saint-Domingue (2004)
États parties : République dominicaine
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Ville coloniale de Saint-Domingue (2003)
États parties : République dominicaine
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Biens
file_download
Catégories
file_download
Régions
file_download
États parties
Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Argentine Australie Autriche Azerbaïdjan Bélarus Brésil Bulgarie Cambodge Chine Croatie Cuba Danemark Dominique Égypte Équateur Espagne Estonie États-Unis d'Amérique Fédération de Russie France Grèce Guatemala Honduras Inde Indonésie Italie Japon Jordanie Liban Lituanie Malte Maroc Mauritanie Mexique Monténégro Népal Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Pérou Philippines Pologne Portugal République de Corée République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Tchéquie Türkiye Viet Nam Zambie Zimbabwe
Menaces
Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 300

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.