État de conservation
129
Rapports
47
Biens concernés
40
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2011close
| États parties : |
 Éthiopie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
 Ghana
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
 Algérie
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
Algérie
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
Algérie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
Algérie
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
Algérie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
 Ouzbékistan
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
 Mexique
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | a) Délabrement urbain du centre historique b) Pollution de l'eau et de l'environnementc) Manque de dispositifs de contrôl |
| États parties : |
 Grèce
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/10 |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
Grèce
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | mauvaises conditions météorologiques |
| États parties : |
 Bélarus
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
 Oman
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Pakistan
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | a) Absence de capacité en techniques de conservation ; b) Absence de système de surveillance |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Pakistan
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Iraq
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | état de conservation particulièrement préoccupant |
| États parties : |
 Sénégal
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add.2 |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | risque d'effondrement d'un bâtiment hstorique |
| États parties : |
Sénégal
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | Risques d’écroulement de bâtiments historiques ; |
| États parties : |
Sénégal
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | a) Risques d’écroulement de bâtiments historiques b) Construction de la réplique du Mémorial de Gorée |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Algérie Allemagne Argentine Bangladesh Bélarus Bolivie (État plurinational de) Brésil Cambodge Canada Égypte Éthiopie Ghana Grèce Hongrie Inde Iraq Kenya Liban Libye Mali Malte Mauritanie Mexique Mozambique Népal Oman Ouzbékistan Pakistan Panama Paraguay Pérou Philippines République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Sénégal Turkménistan ZimbabweMenaces
Ressources humaines 129* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
