i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

123
Rapports
73
Biens concernés
44
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :1997close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Jordanie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Conservation des antiquités
États parties : Norvège
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Risque de développement pouvantt facilement échapper à tout contrôle
États parties : Jordanie
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Chine
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nombreux bâtiments dans un mauvais état de conservation
États parties : Zimbabwe
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de stabiliser les constructions et réparer des parties écroulées des murs
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Mauvais état général de conservation
États parties : Bangladesh
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pérou
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de détérioration du site
États parties : El Salvador
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Chine
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque d'entretien; Arrêt des activités de fouille sur le site
États parties : Chine
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Strates archéologiques et plafond de la caverne instables
États parties : Honduras
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Attention particulière à la conservation de la pierre et du stuc
États parties : Honduras
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Attention particulière à la conservation de la pierre et du stuc
États parties : Oman
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Plusieurs réparations ou mesures préventives nécessaires
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pakistan
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de contrôle de la végétation
États parties : Sri Lanka
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Malte
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple
États parties : Malte
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...)

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.