État de conservation
126
Rapports
37
Biens concernés
25
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
1992close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : | Allemagne |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.202/5 Add.,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Monténégro |
Année : | 2024 |
Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Monténégro |
Année : | 2023 |
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Monténégro |
Année : |
2021
Proposé initialement pour examen en 2020
|
Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Monténégro |
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B.Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Monténégro |
Année : | 2018 |
Document de référence : | WHC/18/42.COM/7B.Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Monténégro |
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Monténégro |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2023 |
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2021 |
Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2018 |
Document de référence : | WHC/18/42.COM/7B.Add2 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B.Add,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Absence de mécanismes de suivi; mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Absence de mécanismes de suiv |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2014 |
Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Absence de mécanismes de suiv |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Absence de mécanismes de suiv |
États parties : | Türkiye |
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Türkiye |
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
États parties
Albanie Allemagne Andorre Autriche Azerbaïdjan Belgique Bulgarie Croatie Espagne Fédération de Russie France Grèce Hongrie Italie Lettonie Lituanie Malte Monténégro Pologne Portugal Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Serbie Suisse Türkiye UkraineMenaces
Cadre juridique 126* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.