i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

9
Rapports
9
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2004close
Date de fin :2004close
Menaces* : Ressources humainesclose
États parties : Canada
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Risque d'incendie
États parties : Iraq
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Manque d'entretien
Liste en péril :  Oui
États parties : Oman
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Ressources humaines
Liste en péril :  Oui
États parties : Afrique du Sud
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie
États parties : Libye
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Développement anarchique des plantes et des arbres
États parties : Algérie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Etat de conservation des mosaïques et autres structures exposées
Liste en péril :  Oui
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Ressources humaines
États parties : Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Ressources humaines
Autres menaces : Abandon délibéré de biens historiques

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.