i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

60
Rapports
21
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2005close
Région : Afriqueclose
États parties : Éthiopie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Habitat Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de documentation et d’équipement
États parties : Éthiopie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : Ghana
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Activités de gestion Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
États parties : Ghana
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Activités de gestion Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
États parties : Ghana
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) Modification du régime des sols Nuisibles Ressources humaines
États parties : Madagascar
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion Tempêtes
États parties : Éthiopie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Activités de gestion Eau (pluie/nappe phréatique) Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Activités de gestion Eau (pluie/nappe phréatique) Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Activités de gestion Eau (pluie/nappe phréatique) Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Activités de gestion Eau (pluie/nappe phréatique) Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Autres menaces : Nécessité de restaurer et réhabiliter les monuments
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Autres menaces : Pas de menace sur le bien
États parties : Ghana
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Activités illégales Déchets solides Eau (pluie/nappe phréatique) Erosion et envasement / dépôt Habitat Ressources financières Système de gestion/plan de gestion Vent
Autres menaces : Atmosphère saline corrosive
États parties : Ghana
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) Erosion et envasement / dépôt Habitat Système de gestion/plan de gestion Vent
Autres menaces : Atmosphère saline corrosive
États parties : Sénégal
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Bâtiments en péril; b) Construction d'une réplique du Mémorial de Gorée
États parties : Sénégal
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Etat de délabrement inquiétant de bâtiments d’importance historique; b) Réplique du projet du Mémorial Gorée-Almadies
États parties : Sénégal
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.