Ancienne ville de Damas
Facteurs affectant le bien en 2010*
- Activités de gestion
- Habitat
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
piètre état de conservation
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
a) Piètre état de conservation ;
b) Techniques de restauration inadéquates ;
c) Absence de zone tampon ;
d) Absence de plan de gestion ;
e) Projets d'aménagement menaçant le tissu historique emblématique.
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2010
Montant total accordé au bien : 10.000 dollars EU du fonds-en-dépôt italien
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2010
Montant total approuvé : 156 050 dollars E.U.
| 2001 | Photo exhibition on Syrian cultural heritage (Approuvé) | 1 250 dollars E.U. |
| 1998 |
Conservation Project for the Ancient City of Damascus ...
(Approuvé)
Réapprobation : 29 Mar, 2000 (n°1286 - 30000 dollars E.U.)
|
30 000 dollars E.U. |
| 1998 |
Conservation project for Tekiya Suleymaniah in the ...
(Approuvé)
Réapprobation : 08 Jan, 1999 (n°1063 - 18000 dollars E.U.)
|
18 000 dollars E.U. |
| 1994 | Equipment for the restoration of the Citadel of Damascus (Approuvé) | 19 500 dollars E.U. |
| 1993 | Financial contribution to the consolidation works in ... (Approuvé) | 19 500 dollars E.U. |
| 1981 | Conservation work in the City of Damascus (Approuvé) | 67 800 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2010**
Mars et décembre 2007 : missions du Centre du patrimoine mondial à propos du projet concernant la rue du Roi Fayçal ; avril 2008 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2010
L’État partie a soumis le 5 février 2010 un rapport préparé par la Direction générale des Antiquités et des Musées (DGAM) dans lequel les informations suivante ont été transmises en réponse aux questions soulevées par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session :
a) Rue du Roi Fayçal
Le rapport rappelle que la rue du Roi Fayçal est située à la limite septentrionale de la zone protégée de l’ancienne ville et que, par conséquent, tout projet concernant la rue sera examiné par les autorités des Antiquités concernées conformément à la législation nationale (Loi sur l’archéologie).
b) Centre culturel de la rue Medhat Pasha
Le rapport indique que la municipalité de Damas a ordonné que soit détruite l’adjonction apportée au bâtiment moderne et que sa façade corresponde au style des édifices environnants. Toutefois, la documentation demandée sur le projet n’a pas été envoyée au Centre du patrimoine mondial.
c) Projets de conservation et de réhabilitation en cours
Le rapport mentionne les projets suivants, proposés pour 2010, sans toutefois fournir d’informations détaillées sur leur mise en œuvre :
i) projet de réhabilitation du passage nord-sud de la citadelle et sa séparation du souk al-Hamidiyé ;
ii) projet de réhabilitation de l’éclairage du ²Temple des Sirènes” situé dans le vieux souk des bijoux ;
iii) projet de réhabilitation d’infrastructures dans le quartier de Naqacchat ;
iv) projet de réhabilitation d’infrastructures dans le quartier de Sayyida Roukayya.
En ce qui concerne la réhabilitation de logements, le rapport fait savoir qu’elle répondra aux besoins exposés par les habitants conformément aux priorités de construction, et que des matériaux traditionnels seront utilisés en cas de restauration et de reconstruction. Parallèlement, des commissions seront mises en place afin d’étudier et organiser le programme des constructions nouvelles dans la vieille ville, conformément aux normes internationales et à la législation syrienne.
d) Plan de gestion
Aucune information sur la préparation d’un plan de gestion n’a été incluse dans le rapport, ni sur la coordination des diverses activités effectuées par les autorités nationales ou par les organisations internationales.
e) Zone tampon
Le rapport fait mention du décret 27/A du 26 janvier 2010 pour la création d’une zone tampon autour de la vieille ville. L’État partie a fait savoir que les cartes de la zone tampon seront adressées au Centre du patrimoine mondial pour approbation par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011.
Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives prennent note de la promulgation du décret portant sur la création de la zone tampon et attendent les cartes officielles indiquant les limites de cette zone tampon et le détail de ses réglementations de protection.
Ils regrettent l’absence de documentation demandée par le Comité du patrimoine mondial sur le centre culturel de la rue Medhat Pasha et de la confirmation de l’abandon du projet de la rue du Roi Fayçal, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 32e session.
Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives sont préoccupés par l’absence de progrès dans la préparation du plan de gestion demandé par le Comité du patrimoine mondial lors de plusieurs sessions, en vue d’améliorer la coordination d’ensemble de la conservation et des développements du bien et d’établir des stratégies globales, comme par exemple les autorisations de reconstruction.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2010
34 COM 7B.64
Ancienne ville de Damas (République arabe syrienne) (C 20)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B,
2. Rappelant la décision 33 COM 7B. 63, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Prend note avec satisfaction des progrès accomplis par l'État partie dans la création d'une zone tampon pour le bien par l'approbation du décret 27/A du 26 janvier 2010 ;
4. Demande à l'État partie de faire parvenir des informations détaillées sur les quatre projets de réhabilitation mentionnés dans le rapport le plus rapidement possible pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
5. Demande également aux autorités de continuer à tenir le Centre du patrimoine mondial informé en détail de toute proposition de réaménagement de la zone de la rue du Roi Fayçal ;
6. Prend note des interventions entreprises pour réduire l'impact du centre culturel de la rue Medhat Pasha mais réitère sa demande à l'État partie de transmettre au Centre du patrimoine mondial une documentation complète sur le projet de construction le plus rapidement possible pour examen par les Organisations consultatives ;
7. Réitère également sa demande à l'État partie d'élaborer un plan de gestion pour le bien et de garantir la coordination de toutes les actions entreprises à l'intérieur du bien ;
8. Demande enfin à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2011, un rapport d'avancement sur les recommandations susmentionnées et sur l'État de conservation du bien, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011.
34 COM 8E
Adoption des déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le Document WHC-10/34.COM/8E,
2. Adopte les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle, telles que présentées dans l'Annexe I des Documents WHC-10/34.COM/8E, WHC-10/34.COM/8E.Add et WHC-10/34.COM/8E.Add2 pour les biens du patrimoine mondial suivants:
- Afrique du sud: Sites des hominidés fossiles de Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai et les environs ;
- Algérie: La Kalâa des Béni Hammad; Vallée du M'Zab; Djémila; Tipasa; Tassili n'Ajjer; Timgad; Casbah d'Alger;
- Autriche: Centre historique de la ville de Salzbourg; Palais et jardins de Schönbrunn; Paysage culturel de Hallstatt-Dachstein / Salzkammergut;
- Bulgarie: Église de Boyana; Cavalier de Madara; Tombe thrace de Kazanlak; Églises rupestres d'Ivanovo; Monastère de Rila; Ancienne cité de Nessebar; Tombeau thrace de Svechtari;
- Côte d'Ivoire: Parc national de la Comoé;
- Danemark: Tumulus, pierres runiques et église de Jelling; Cathédrale de Roskilde;
- Espagne: La Cathédrale, l'Alcázar et l'Archivo de Indias de Séville;
- Ethiopie: Parc national du Simien;
- Israël: Masada; Vieille ville d'Acre; Ville blanche de Tel-Aviv - le mouvement moderne; Route de l'encens - Villes du désert du Néguev; Tels bibliques - Megiddo, Hazor, Beer-Sheba;
- Jordanie: Petra; Qusair Amra; Um er-Rasas (Kastrom Mefa'a);
- Liban: Anjar; Byblos; Baalbek; Tyr; Ouadi Qadisha ou Vallée sainte et forêt des cèdres de Dieu (Horsh Arz el-Rab);
- Malawi: Parc national du lac Malawi;
- Maroc: Ksar d'Aït-Ben-Haddou; Ville historique de Meknès; Site archéologique de Volubilis; Médina d'Essaouira (ancienne Mogador); Médina de Fès; Médina de Marrakech; Médina de Tétouan (ancienne Titawin); Ville portugaise de Mazagan (El Jadida);
- Mauritanie: Parc national du Banc d'Arguin; Anciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata;
- Niger: Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré; Parc national du W du Niger;
- Oman: Fort de Bahla;
- Ouganda: Tombes des rois du Buganda à Kasubi;
- Portugal: Forêt laurifère de Madère;
- République arabe syrienne: Ancienne ville de Damas; Site de Palmyre; Ancienne ville de Bosra; Ancienne ville d'Alep; Crac desChevaliers et Qal'at Salah El-Din;
- République démocratique du Congo: Réserve de faune à okapis;
- République-Unie de Tanzanie: Réserve de gibier de Selous; Parc national du Kilimandjaro;
- Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord: Saltaire ; Littoral du Dorset et de l'est du Devon; Usines de la vallée de la Derwent; Jardins botaniques royaux de Kew; Liverpool - Port marchand; Paysage minier des Cornouailles et de l'ouest du Devon;
- Sénégal: Parc national du Niokolo-Koba; Ile de Gorée;
- Seychelles: Atoll d'Aldabra; Réserve naturelle de la vallée de Mai;
- Soudan: Gebel Barkal et les sites de la région napatéenne;
- Tunisie: Site archéologique de Carthage; Amphithéâtre d'El Jem; Parc national de l'Ichkeul; Médina de Sousse; Kairouan; Médina de Tunis; Cité punique de Kerkouane et sa nécropole; Dougga/Thugga;
- Yemen: Ville Historique de Zabid
3. Décide que les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial en péril seront passées en revue en priorité;
4. Décide également que, compte tenu du grand nombre de déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle à examiner, l'ordre dans lequel elles seront passées en revue suivra le deuxième cycle de soumission de Rapports périodiques, tel que:
- biens du patrimoine mondial dans les États arabes;
- biens du patrimoine mondial en Afrique;
- biens du patrimoine mondial en Asie et Pacifique;
- biens du patrimoine mondial en Amérique latine et aux Caraïbes;
- biens du patrimoine mondial en Europe et Amérique du Nord.
Projet de décision : 34 COM 7B.64
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B,
2. Rappelant la décision 33 COM 7B. 63, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Prend note avec satisfaction des progrès accomplis par l’État partie dans la création d’une zone tampon pour le bien par l’approbation du décret 27/A du 26 janvier 2010 ;
4. Demande à l’État partie de faire parvenir des informations détaillées sur les quatre projets de réhabilitation mentionnés dans le rapport le plus rapidement possible pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
5. Demande également aux autorités de continuer à tenir le Centre du patrimoine mondial informé en détail de toute proposition de réaménagement de la zone de la rue du Roi Fayçal ;
6. Prend note des interventions entreprises pour réduire l’impact du centre culturel de la rue Medhat Pasha mais réitère sa demande à l’État partie de lui transmettre une documentation complète sur le projet de construction le plus rapidement possible pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
7. Réitère également sa demande à l’État partie d’élaborer un plan de gestion pour le bien et de garantir la coordination de toutes les actions entreprises à l’intérieur du bien;
8. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2011, un rapport d’avancement sur les recommandations susmentionnées et sur l’état de conservation du bien, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011.
République arabe syrienne
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
