État de conservation
8
Rapports
8
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2010close
Date de fin :2010close
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Roumanie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier ; |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | b) Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Philippines |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A |
Menaces* : | Ressources financières |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Panama |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Dégradation importante des bâtiments historiques menaçant la valeur universelle exceptionnelle du bien |
États parties : | Kenya |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Absence de système d’assainissement des eaux usées, d’évacuation des déchets et d’infrastructures générales ; et risque de pénurie d’eau douce; Incendie |
États parties
Kenya Mauritanie Mozambique Pakistan Panama Philippines République-Unie de Tanzanie RoumanieMenaces
Ressources financières 8* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.