État de conservation
9
Rapports
9
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de début :
1999close
Date de fin :1999close
Région :
Afriqueclose
| États parties : |
 Ghana
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Mozambique
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
| États parties : |
 Ouganda
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Zambie Zimbabwe
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 République démocratique du Congo
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 République centrafricaine
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/4,WHC-99/CONF.209/13 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Côte d'Ivoire Guinée
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/4,WHC-99/CONF.209/13 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Niger
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/4,WHC-99/CONF.204/INF.12,WHC-99/CONF.209/13 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Déclin des populations de faune |
| Liste en péril : | Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
