Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

32
Rapports
14
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2006close
Menaces* : Cadre juridiqueclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Espagne
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Etat de désolation du quartier de la Puerta Elvira
États parties : Espagne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Espagne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Albanie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : a) Absence de protection, de gestion et de conservation appropriées sur le site ; b) Sérieuse détérioration de ses matériaux ayant entraîné une importante perte de sa signification culturelle
Liste en péril :  Oui
États parties : Albanie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/10,WHC-94/CONF.001/3B Add.3
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Lettonie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Fédération de Russie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage
États parties : Allemagne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Allemagne
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Allemagne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.202/INF.7,WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Allemagne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.204/INF.8,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B,WHC-97/CONF.208/INF.11 ,WHC.97/CONF.204/INF.08
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Allemagne
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Allemagne
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.202/5 Add.,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Fédération de Russie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC.94/CONF.003/16
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures
États parties : Fédération de Russie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures
États parties : Fédération de Russie
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures
États parties : Andorre
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Andorre
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Malte
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple
États parties : Malte
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...)

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top