État de conservation
7
Rapports
1
Biens concernés
1
États parties avec rapports SOC
Bien :
Lignes et Géoglyphes au Nasca et Palpaclose
États parties : | Pérou |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
États parties : | Pérou |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Habitat Infrastructures de transport aérien Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
Autres menaces : | Absence de surveillance systématique du site |
États parties : | Pérou |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
Autres menaces : | Absence de surveillance systématique du site |
États parties : | Pérou |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Production de semences |
Autres menaces : | Absence de surveillance systématique du site |
États parties : | Pérou |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Production de semences Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
Autres menaces : | Absence de surveillance systématique du site |
États parties : | Pérou |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Activités illégales Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Production de semences Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
États parties : | Pérou |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
États parties
Pérou* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.