État de conservation
États parties : |
|
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Mise en œuvre insuffisante des recommandations des différentes missions conjointes |
États parties : |
|
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | a) Absence de gestion adaptée de la protection et de la conservation du site b) Mauvais état de conservation du bie |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | a) L’absence de protection et de conservation appropriées du site b) Mauvais état de conservation du bie |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | a) Absence de protection et de conservation appropriées sur le site ; b) Mauvais état de conservation du bien ; c) Réalisation insuffisante des recommandations des missions conjointes |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | a) Absence de protection, de gestion et de conservation appropriées sur le site ; b) Sérieuse détérioration de ses matériaux ayant entraîné une importante perte de sa signification culturelle |
Liste en péril : | Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.