Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

7
Rapports
1
Biens concernés
1
États parties avec rapports SOC
Bien : Châteaux et parcs de Potsdam et Berlinclose
Date de fin :2000close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Allemagne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Cadre juridique Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Cadre juridique Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.202/INF.7,WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Cadre juridique Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.204/INF.8,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B,WHC-97/CONF.208/INF.11 ,WHC.97/CONF.204/INF.08
Menaces* : Cadre juridique Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Cadre juridique Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Allemagne
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.202/5 Add.,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add
Menaces* : Cadre juridique Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat
États parties : Allemagne
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top