État de conservation
28
Rapports
7
Biens concernés
1
États parties avec rapports SOC
États parties :
Fédération de Russieclose
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2013 |
| Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Modifications du tissu bâti |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B.Add,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Absence de mécanismes de suivi; mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Absence de mécanismes de suiv |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Absence de mécanismes de suiv |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2013 |
| Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Absence de mécanismes de suiv |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Manque de suivi |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2023 |
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2021 |
| Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2019 |
| Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2018 |
| Document de référence : | WHC/18/42.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B |
| Menaces* : | Activités de gestion |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
