État de conservation
États parties : | Pologne |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Pologne |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Pologne |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.207/INF.6,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Pologne |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Indonésie |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Slovénie |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Chine |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Paraguay |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Argentine Brésil |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Chine |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Jordanie |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : | Afrique du Sud |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation |
États parties : | Chine |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Manque d'entretien ; Pollution industrielle |
États parties : | Chine |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Manque d'entretien; Arrêt des activités de fouille sur le site |
États parties : | Chine |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Manque d'entretien; Arrêt des activités de fouille sur le site |
États parties : | Chine |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Manque d'entretien; Arrêt des activités de fouille sur le site |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.