Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

28
Rapports
5
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Mixteclose
Date de fin :2021close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Afriqueclose
États parties : Gabon
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Gabon
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Gabon
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Gabon
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mali
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Conflits intercommunautaires entre Dogons et Peuls
États parties : Mali
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mali
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mali
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mali
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mali
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Menace de famine grave sur Bandiagara et ventes massives d’objets culturels
États parties : Tchad
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Tchad
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lesotho Afrique du Sud
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Zones tampons pas encore officialisées
États parties : Lesotho Afrique du Sud
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lesotho Afrique du Sud
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lesotho Afrique du Sud
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de poursuivre les recherches et la documentation pour établir un inventaire de l'art rupestre dans le Parc National Sehlabathebe; Nécessité d’étudier la potentielle contribution culturelle d’autres éléments du paysage aux valeurs culturelles du Parc National Sehlabathebe
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Situation difficile de la vie des communautés; Condition et conservation des empreintes d'hominidés de Laetoli
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B.add.2,WHC/19/43.COM/INF.7.Rev.4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Situation difficile de la vie des communautés; Condition et conservation des empreintes d'hominidés de Laetoli
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Situation difficile de la vie des communautés; Condition et conservation des empreintes d'hominidés de Laetoli
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add,WHC-15/39.COM/INF.7,WHC-15/39.COM/INF.7Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top