English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
967
Rapports
268
Biens
118
États parties
Statistiques en nombre de biens (par régions et catégories)
Année Bien SOC Régions Catégories
EUR-NA APA LAC ARB AFR Culturel Naturel Mixte
2011
%de biens avec SOC
%de biens inscrits (année-1)
108
63%
12%
108 32
19%
4%
23
13%
3%
25
15%
3%
16
9%
2%
12
7%
1%
84
49%
9%
22
13%
2%
2
1%
0%
2012
%de biens avec SOC
%de biens inscrits (année-1)
96
65%
10%
96 27
18%
3%
17
11%
2%
20
14%
2%
14
9%
1%
18
12%
2%
68
46%
7%
25
17%
3%
3
2%
0%
2013
%de biens avec SOC
%de biens inscrits (année-1)
106
63%
11%
106 28
17%
3%
18
11%
2%
20
12%
2%
19
11%
2%
21
12%
2%
73
43%
8%
30
18%
3%
3
2%
0%
2014
%de biens avec SOC
%de biens inscrits (année-1)
101
67%
10%
101 18
12%
2%
21
14%
2%
20
13%
2%
19
13%
2%
23
15%
2%
66
44%
7%
30
20%
3%
5
3%
1%
2015
%de biens avec SOC
%de biens inscrits (année-1)
95
67%
9%
95 19
13%
2%
20
14%
2%
14
10%
1%
21
15%
2%
21
15%
2%
64
45%
6%
26
18%
3%
5
4%
0%
2016
%de biens avec SOC
%de biens inscrits (année-1)
113
72%
11%
113 22
14%
2%
25
16%
2%
20
13%
2%
20
13%
2%
26
17%
3%
76
49%
7%
31
20%
3%
6
4%
1%
2017
%de biens avec SOC
%de biens inscrits (année-1)
108
70%
10%
108 23
15%
2%
23
15%
2%
18
12%
2%
23
15%
2%
21
14%
2%
74
48%
7%
29
19%
3%
5
3%
0%
2018
%de biens avec SOC
%de biens inscrits (année-1)
117
75%
11%
117 23
15%
2%
24
15%
2%
21
13%
2%
25
16%
2%
26
17%
2%
80
51%
7%
30
19%
3%
7
4%
1%
2019
%de biens avec SOC
%de biens inscrits (année-1)
123
74%
11%
123 23
14%
2%
31
19%
3%
17
10%
2%
27
16%
2%
25
15%
2%
86
52%
8%
32
19%
3%
5
3%
0%
Threats*
Menaces Groupes de menaces Rapports SOC Biens
Système de gestion/plan de gestion Gestion et facteurs institutionnels 967 268
Threats by year (SOC reports)*
Menaces* Année
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Gestion et facteurs institutionnels
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Système de gestion/plan de gestion 108 96 106 101 95 113 108 117 123
Biens
Catégories

Régions

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.