Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

34
Rapports
34
Biens concernés
26
États parties avec rapports SOC
Date de début : 1990close
Date de fin :1990close
États parties : Türkiye
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Sénégal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
Autres menaces : Etat de délabrement de certains bâtiments
États parties : Équateur
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Pêche/collecte de ressources aquatiques Système de gestion/plan de gestion
États parties : Malte
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Activités de gestion Déchets solides Eau (pluie/nappe phréatique) Humidité relative Micro-organismes Radiation/lumière Température
États parties : Chine
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Autres menaces : Effondrement partiel de plusieurs plateformes
États parties : Égypte
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Déterioration des pierres
États parties : Portugal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Activités de gestion Eau (pluie/nappe phréatique) Humidité relative Micro-organismes Tempêtes Tremblement de terre
Autres menaces : Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris;
États parties : Portugal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Activités de gestion Eau (pluie/nappe phréatique) Humidité relative Micro-organismes Tempêtes Tremblement de terre
Autres menaces : Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris;
États parties : France
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/4
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : France
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.003/12
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Népal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/4
Menaces* : Exploitation hydraulique
États parties : République démocratique du Congo
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Inde
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation hydraulique
Autres menaces : Déclin de la population de grues de Sibérie
États parties : Tunisie
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.003/3
Menaces* : Ressources financières
États parties : République démocratique du Congo
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Activités illégales Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Côte d'Ivoire
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.003/3
Menaces* : Activités illégales Exploitation minière Production de semences
États parties : États-Unis d'Amérique
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : République centrafricaine
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Activités illégales
États parties : Sénégal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.003/3,CC-90/CONF.004/4
Menaces* : Activités illégales Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
États parties : États-Unis d'Amérique
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/4
Menaces* : Pollution des océans

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top