Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

13
Rapports
5
Biens concernés
4
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :2006close
Menaces* : Cadre juridiqueclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
delta du danubeDelta du Danube roumanie Roumanie 1993 Cadre juridique, Non
delta du danubeDelta du Danube roumanie Roumanie 1992 Cadre juridique, Non
grottes de škocjanGrottes de Škocjan slovenie Slovénie 1996 Cadre juridique, Non
grottes de škocjanGrottes de Škocjan slovenie Slovénie 1995 Cadre juridique, Non
ile d'hendersonÎle d'Henderson royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2004 Cadre juridique, Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2004 Cadre juridique,
Autres menaces : a) Déclin de la population de phoques; b) Feux de forêts
 Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2003 Cadre juridique,
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2002 Cadre juridique,
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2001 Cadre juridique,
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2000 Cadre juridique, Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 1998 Cadre juridique, Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 1997 Cadre juridique, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2004 Cadre juridique, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top