État de conservation
353
Rapports
124
Biens concernés
36
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2002close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Cadre juridique Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de désolation du quartier de la Puerta Elvira |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
Menaces* : | Cadre juridique Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Cadre juridique Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/2,WHC.93/CONF.002/2 |
Menaces* : | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport |
États parties : |
|
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/10 |
Menaces* : | Pollution atmosphérique |
États parties : |
|
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/12 |
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Infrastructures de transport maritime Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Habitat Infrastructures de transport maritime Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : |
|
Année : | 1988 |
Document de référence : | SC-88/CONF.001/13 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : |
|
Année : | 1987 |
Document de référence : | SC-87/CONF.005/9 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.207/INF.6,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Question du transfert de sept tableaux originaux du Musée d’Etat d’Auschwitz-Birkenau à Mme Dina Babbitt, auteur des tableaux en 1944. |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
Menaces* : | Développement commercial Installations localisées |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Développement commercial Installations localisées |
États parties
Albanie Allemagne Autriche Azerbaïdjan Bélarus Bulgarie Canada Croatie Espagne Estonie États-Unis d'Amérique Fédération de Russie Finlande France Géorgie Grèce Hongrie Italie Lituanie Luxembourg Macédoine du Nord Malte Monténégro Norvège Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Saint-Siège Serbie Slovaquie Slovénie Suède Suisse Türkiye UkraineMenaces
Système de gestion/plan de gestion 130 Habitat 64 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 49 Pollution des eaux de surface 44 Infrastructures de transport de surface 38 Cadre juridique 36 Infrastructures hydrauliques 34 Exploitation minière 29 Exploitation forestière/production de bois 24 Tempêtes 21 Ressources financières 21 Pétrole/gaz 19 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 18 Humidité relative 17 Eau (pluie/nappe phréatique) 16 Activités illégales 15 Activités de gestion 15 Exploitation hydraulique 14 Zones industrielles 13 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 13 Installations d’interprétation pour les visiteurs 12 Production de semences 12 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 10 Installations localisées 10 Erosion et envasement / dépôt 10 Tremblement de terre 10 Grandes installations linéaires 9 Guerre 9 Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce 8 Ressources humaines 8 Développement commercial 7 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 7 Infrastructures de transport maritime 7 Pollution atmosphérique 7 Infrastructures de transport aérien 6 Exploitation de carrières 6 Gouvernance 6 Déchets solides 5 Micro-organismes 5 Destruction délibérée du patrimoine 5 Activités de recherche / de suivi à fort impact 5 Température 4 Pollution des océans 3 Radiation/lumière 3 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 3 Terrorisme 3 Pêche/collecte de ressources aquatiques 2 Vent 2 Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses 2 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 2 Infrastructures de transport souterrain 1 Pollution des eaux souterraines 1 Nuisibles 1 Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels 1 Inondations 1 Incendies (d’origine naturelle) 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.