Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

36
Rapports
12
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Mixteclose
Date de fin :1996close
États parties : Türkiye
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/3
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/4
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Grèce
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Infrastructures de transport de surface Infrastructures hydrauliques Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : pollution chimique
États parties : Grèce
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Incendies (d’origine naturelle)
États parties : Chine
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Déchets solides Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Türkiye
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Autres menaces : Déterioration des murs et des peintures murales
États parties : Türkiye
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Türkiye
Année : 1988
Document de référence : SC-88/CONF.001/13
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Australie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2
Menaces* : Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/4
Menaces* : Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 1986
Document de référence : CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4
Menaces* : Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion
États parties : Guatemala
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Activités de gestion Espèces envahissantes/exotiques terrestres
États parties : Pérou
Année : 1994
Document de référence : WHC.94/CONF.003/16
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois
Autres menaces : Incendies; Absence de surveillance et d'inspections régulières; Détérioration des vestiges archéologiques
États parties : Australie
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes avec les propriétaires fonciers résidants sur le site, et préoccupations des populations aborigènes
États parties : Pérou
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pérou
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Apport excessif d’énergie Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc
États parties : Pérou
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top